Hyväosaiset eniten velkaa yhteiskunnalle
pe, 2009-10-23 07:47 — ollijii
Melkein kaikki paljon omistavat ja paljon ansaitsevat ihmiset ovat saavuttaneet asemansa siksi, että he ovat eläneet ja elävät järjestäytyneessä yhteiskunnassa ja oikeusvaltiossa. Heidän hyvinvointinsa jatkuminen riippuu ennen kaikkea siitä, että oikeusvaltio voi toimia.
Näin yksinkertaisista syistä verotuksen progressiivisuus merkitsee oikeudenmukaisuutta. Suurten omaisuuksien verottaminenkin on monessa tilanteessa hyvin perusteltua. Taloudellisesti hyvässä asemassa olevat ovat suurimmassa velassa yhteiskunnalle.
Ne muut paljon omistavat ovat päässeet asemiinsa rikoksilla, joten heidän velkansa on vain erilaista.
- Kirjaudu sisään tai rekisteröidy kommentoidaksesi
Roskaa.
Roskaa. Markkintalousyhteiskunnassa suuria omaisuuksia tienaa se joka pystyy parhaiten hyödyttämään muita. Tuottamaan muiden eniten haluamia palveleluita, tuotteita tai muita hyödykkeitä.
Toki valtiollakin on tässä prosessissa osansa ja se osa on turvata negatiiviset oikeudet. Mutta siitä ei missään nimessä seuraa se että kenenkään omaisuus olisi jotenkin valtion ansiota.
Eikä siitä missään nimessä myöskään seuraa progressiivisen verotuksen oikeutus. Sille ei löydy oikeutusta kyllä mistään muualtakaan.
Kohtuullisuuden rajoissa pysyttelevä tasavero on ainoa oikeudenmukainen verotusmuoto ja tuollainen kateuteen perustuva katkeruus myrkyttää koko yhteiskunnan.
Taittovikaista haparointia
Täydellisten markkinoiden täydellisesti teoreettisissa oloissa kaikenlaiset asiat voisivat olla kauniisti. Todellisessa maailmassa markkinat ovat hyvin rajalliset ja toimivat kaikkea muuta kuin rationaalisesti. Rationaalisuus puuttuu erityisesti finanssipuolelta. Pahasti taittovikainen voi ”nähdä” nykymaailman vapaana markkinataloutena.
Yhteiskunnalle, veronmaksajille miljardien suuruiset tappiot ja jättimäiset velat aiheuttaneet rahalaitosten ”huippuosaajat” ovat kyllä itselleen keränneet vaikka kuinka paljon, ja vaativat oikeusteitse palkkioita ”osaamisestaan”. Ja joku vielä kiittelee, että kaikki hyötyvät....
Onkohan millään yhteiskunnalla varaa kerta toisensa jälkeen pelastaa tuollaisia menestyjiä.
Pahasti taittovikainen saattaa nähdä yhteiskunnan vain valtion virkakoneistona. Tuo virkakoneisto ei todellakaan luo mitään uutta hyvää. Silti semmoisen on oltava olemassa, muutenkin kuin pelastamassa toisten varallisuuden tuhonneita ´liikeneroja´.
Yhteiskunnan toimivuus ja jatkuvuus vaatii kustannuksia. Niiden kattamiseksi verotetaan. Alkeellinenkin oikeudenmukaisuus edellyttää sitä, että verotettaessa otetaan huomioon veronmaksukyky. Järjestäytynyt yhteiskunta on tarjonnut ja tarjoaa ympäristön ja mahdollisuudet vaurastumiseen. Näistä on syytä maksaakin.
Tasavero sopi sujuvasti Neuvostoliittoon. Julkilausumatasolla tasa-arvoisessa yhteiskunnassa piti tietenkin olla tosiasiallisia eliitin asemaa turvaavia käytäntöjä.
"Alkeellinenkin
"Alkeellinenkin oikeudenmukaisuus edellyttää sitä, että verotettaessa otetaan huomioon veronmaksukyky."
Nimenomaan näin. Tästä olen täysin samaa mieltä ja siksi kannatankin tasaveroa. Tasa-vero on nimenomaan ainoa verotustapa joka todella ottaa huomioon veronmakuskyvyn tasapuolisesti. Kun kaikilta verotetaan samalla prosentilla niin ketään ei sorreta vaan kaikilta verotetaan yhtä paljon suhteessa maksukykyyn.
Sekä progressiivinen että regressiivinen verotus on sen sijaan tuomittavia koska ne sortaa toisia ihmisryhmiä toisten kustannuksella.
Alkeellinenkin oikeudenmukaisuus edelyttää siis tasaveroa.