*Elektroniputkista.
Mielenkiintoista demomateriaalia elektroniputkista.
Osa 1 perehdyttää itse terminologiaan ja tekniikkaan:
http://kuvaton.com/k/fvG.jpg
[img]http://kuvaton.com/k/fvG.jpg[/img]
(Toimii näillä koodein paremmin keskustelufoorumeissa kuvat avaen)
Osa II tuo jo sitten syvällisempään todistamiseen mitä ennenkirjoittamatonta ohi sensorien aiheesta löytyy:
http://kuvaton.com/k/fv8.jpg
[img]http://kuvaton.com/k/fv8.jpg[/img]
Osa III luo syväluotaavaa ennen julkaisematonta dokumentoitua faktaa "pantteritäpläporan" säteilyeroosion supersalaisuuksien energiamekanismeista läpi aineen, kuin aineen. Tuosta vaan vaikka reaktoripönttö vuotavaksi seulaksi! On sisäministeriöiden ohi, erikoisoikeus päästä edes LUKEMAAN näitä!
(10.02.2010 Koetin lähettää tätä viimeisintä kuvaani 2vrk putkeen. Mutten päässyt ohi kuviani tutkivien NATO-erikoisnettiturvajoukkujen kerran kertaa. Olen siis k i i s t a t t a osunut, miten sanoisin "ydinhärkiä arkaan!" Aija palvelin esim. ilmoitti kuvastani seuraavana päivänä, että lähettämäni materiaali on "LAITONTA"! Huhheijaa, mutta 2vrk loputtomalla tappelemisella ydinsensorien oli pakko taipua viimein. Johtuneeko sitten Talvivaaran uraanisekotehtailujen pysäyttelijätahon selkeistä viesteistä Suomen ydinmiliiseillemme?)
http://kuvaton.com/k/fx8.jpg
[img]http://kuvaton.com/k/fx8.jpg[/img]
--------------------
Uraaninkaivuista.
*Viikolla 06.2010 Suomessa tiedotettiin ydinalan toimesta SUUREEN ÄÄNEEN miten Suomen omalla uraaninkaivuulla hoideltaisiin vuosisadat omat ydinvoimalamme tuotannot uraanimalmin Talvivaaran sivukivestä. Heti alkumetreistä hämmästytti, miksei uutisoinnissa kerrottu homman taloudellisista mielekkyyksiä, saati esim. uraanipitoisuuksia lainkaan. On todella uskomatonta millaisiin systemaattisiin vedätyksiin nykyinen Suomen tiedotuskanavat on ydinlobbarien kasvavassa epätoivossaan tuottamasta rahastuksesta valmis maineensa lokaamaan. No lukekaa alta GTk-julkaisuista miksei edes malmiprosenteista saanut uutisoida:[/b][/color]
IUREP-konsultit arvioivat, että Talvivaaran metallirikkaista mustaliuskeista voisi olla saatavissa jonkin verran uraania muiden metallien sivutuotteena. Arvio perustui silloisiin GTK:n kairauksiin, joissa muutamasta profiilista oli käytettävissä tietoja uraanipitoisuuksista (0,001–0 ,004 % U), jotka sinällään ovat mustaliuskeille tavanomaisia. Merkittävämpi sivutuoteuraanin potentiaali on Soklin karbonatiitissa, josta osa sisältää uraanivaltaista pyroklooria (0,01 % U; 2 500 tU). Suomesta kansainvälisiin tilastoihin raportoidut vähät uraanivarannot ovat kuuluneet tuotantokustannuksiltaan kalleimpaan luokkaan, ja vuosien myötä ne ovat vähentyneet 4 400 tonnista 1 500 tonniin U (in situ). Nykyiset raportoidut varannot sisältävät Palmotun ja Pahtavuoman esiintymät, ja jos niissäkin otetaan huomioon rikastushävikki,
Suomen varannot ovat [color=red][b]1 125 tU. (Talvivaara valehteli VUOSITUOTOKSEEN Suomen tarpeiksi 350t/v ;D [/b] [/color] Vähennyksen selittävät suojelualueet (Koli & Kesänkitunturi), kaivoksen sulkeminen (Vihanti) ja huono rikastettavuus & matala pitoisuus (Nuott?ärvi). Todellisuudessa Suomessa ei ole yhtään uraaniesiintymää, joka olisi kaupallisesti hyödynnettävissä: kaikki tunnetut esiintymät ovat liian pieniä ja niiden uraanipitoisuudet ovat liian matalia.
Yhteenveto Suomen tunnetuista uraanivarannoista on alla olevassa taulukossa. Yksikään näistä mineralisaatioista ei ole taloudellisesti hyödynnettävissä, kaikki ovat liian pieniä ja uraanipitoisuudet liian alhaisia. Taulukon tonnimäärät ovat geologisia in situ-arvioita, eikä niihin siten ole laskettu mukaan kaivostoiminnan saantiprosenttia, joka vielä pienentää varantoarviota.
Esiintymä Kunta Tyyppi Keskipitoisuus % U
Tonnia U
Palmottu Nummi-Pusula Migmatiitti 0,10 1000
Kesänki Kolari Kvartsiitti 0,06 950
Pahtavuoma Kittilä Juoni 0,19 500
Ruunaniemi ym.
Eno, Lieksa Kvartsiitti 0,08 – 0,14 250
Nuottijärvi Paltamo Fosforiitti 0,04 1000
Lampinsaari Vihanti Fosforiitti 0,03 700
Sokli Savukoski Karbonatiitti 0,01 2500
Uraanin tuotannosta maailmalla
Tällä hetkellä maailman suurimmat uraanintuottajat ovat Kanada ja Australia, joiden tuotanto kattoi vuonna 2005 n. 51 % koko maailman tuotannosta. Muita merkittäviä tuottajia ovat Kazakstan, Venäjä, Namibia ja Niger. Suurimmat kaivokset ovat McArthur River Kanadassa, jonka tuotanto 2005 oli 7200 t U (17,3 % maailman tuotannosta), Ranger Australiassa 5006 t U (12,0 %) ja Olympic Dam samoin Australiassa 3688 t U (8,9 %)
*Missä on loput maailmankaan tuottajat? Näköjään vähiin on käyneet, ennenkuin loppuvat nämäkin vähät käsiin!
http://www.gtk.fi/luonnonvarat/malmit/uraani/uraanivarat.html
- Kirjaudu sisään tai rekisteröidy kommentoidaksesi
sinunkin tyylistäsi, ja pari toivomusta...
Heips, ja anteeksi jos tämä vastalauseeni tulee yhtäkkisenä yllätyksenä sinulle/teille, foorumilla.
Vapaasanan palsta on toki varsin avoin yhteisö, mutta meillä on kyllä ollut myös se ajatus mielessä että puhuttaisiin järkevästi asioista. Enimmäkseen aatteista myös, kun verkkolehti kuitenkin on liberalismin äänenkannattaja. Pitäisimme enemmän aatteellisesta keskustelusta kuin diipadaapasta sen ohi. Me hyväksymme, että täällä saa puhua mitä vain lain puitteissa, ja ainakin minä saattaisin joskus jopa olla kansalaistottelematon aatteeseeni kuuluvan sananvapauden arvostuksen tähden, jos joku yrittäisi sensuroida olennaista keskustelua.
Mutta silloinkin...voisitkohan/voisittekohan hieman myös kunnioittaa tämän saitin alkuperäistä tarkoitusta? Se *on* nimenomaan yhden vanhan ja tunnetun poliittisen ideologian kannatus sekä ylläpito, kuitenkin, yli sekalaisen jutustelun. Ja se aate *kyllä* myös liittyy yhteen rationalismin, skeptisismin, vapaa-ajattelun ja kaiken muun sen valistusajan tauhkan kanssa. Se *ei* sovi oikein yhteen maasäteilyn tai, tässä tapauksessa, fysikaalisesti huonostiperustellun Tesla-kultin kanssa. (Ei, vaikka Teslan kokeilla sitten järjen mukaan on myös hienoja nykysovelluksia, kuten magnetismivoittoisten sähkömagneettisten lähikenttien kautta tuotettu lyhytsäteinen, resonantti energiansiirtoteknologia.)
Niinpä toivoisin lehden päätoimittajana, että miettisit(te) vähän millaista tavaraa heität(te) keskustelupalstalle(ni). Kieltää en toki voi mitään niin kauan kun porukka sekoilee lain ja moraalin rajoissa; lehden perusperiaate ja -aate rajoittaa meitä aktiivitoimijoita aika rajusti tuossa. Mutta toivoisin kyllä että sinä ja muutkin ottaisivat myös meidän hiljaisten toimijoiden, tarjoajien sekä eritoten maksumiestemme toivomukset huomioon. Me tarjoamme mahdollisuuden; älkää te sitten käyttäkö sitä mielivaltaisesti hyväksi, jooko?
Henkilökohtaisena toivomuksenani, päätoimittajana, en erityisesti tykkää sekavasta ja/tai pitkällisestä huuhaasta foorumilla josta lienen lopulta jopa henkilökohtaisessa vastuussa. Niin julkis- kuin yksityisoikeudellisestikin. Olen kuitenkin itse lähtenyt hommaan rationalistina (mm. vapaa-ajattelijana ja skeptikkona; omistajamme tietävät tämän ja ovat hyväksyneet tämän rajallisen painotukseni lehden/saitin sisältöön). Plus yhtiömme osakkaat eivät todellakaan pidä siitä, että heidän nimensä ovat kirjoissa joiden alla puhutaan loputtomiin potaskaa, joka ei ole sen enempää puolesta kuin vastaankaan sitä aatetta jonka nojalla he pääasiassa tämän lehden alkupääoman ovat rahoittaneet. Siis, pliis, kunnioittakaa nyt edes *vähän* tahoa joka tämän foorumin tarjoaa, sen sijaan että syötte ruoan asemesta sitä tarjoavan käden.
Tarpeen vaatiessa, tai kun minua alkaa vihdoin vituttaa tämä meno tarpeeksi, kyllä minä sääntöjäkin asetan. Suoraviivaisia ja mustavalkoisia semmoisia sitten. Täysin aatteen mukaisesti kun minut kuitenkin on valittu saitin omistajapohjan taholta huoltamaan sitä. En kuitenkaan ole juurikaan käyttänyt kovaa valtaa tähän asti, kun se yleensä on huono idea, enkä halua käyttää edelleenkään. Sen sijaan toivoisin foorumin osanottajilta tietynlaista itsesensuuria: ei sitä jossa jokin mielipide pitää pitää yksityisenä, vaan sitä jossa huonot perusteet ja mielivaltaisuus pidetään omaehtoisesti kurissa, hyvän keskustelukulttuurin luomiseksi.
Viimein, kun asia sanotaan sen totisin sanoin... Tässä on nyt vuosikausia yritetty jo kunnioittaa foorumia joka menee pohjimmiltaan /b/:ksi heti kun silmä välttää. Missä siis on kunnioitus ylläpitäjää/maksajaa kohtaan päin vastoin? Onko se ihan oikeasti ja välttämättä aina sitä että kun annat lapsille vapauden, ne paskoo väkisin sun sänkyyn? Onko se välttämättä koko ajan sitä että me ei voida elää yhteen vaan on pakko tuottaa vitutusta toisille, ja sitä enemmän mitä enemmän ne on valmiita sietämään?
Libi ei usko noin, vaan niin että korkeintaan hellällä yksityisellä ohjauksella useimmat asiat vaan hoituu. Suhteessa lähes mihin tahansa asiaan, jengistä tulee sivistyneitä, hyödyllisiä ja tuottavia helposti, kunhan ollaan vaan inhimillisiä ja kivoja toisillemme. Toivoisin siis tosiaan etteivät foorumin osanottajat pakota esim. itseäni toiseen uskoon käytöksellään. Voisinhan kuitenkin valita kunnon fasisminkin, vaikka tuota luontaista mielihalua on jo vastustettu vuosikaupalla.
Oikea asenne
Olen jo pitkään miettinyt, miten ihmeessä toimitus sietää tätä foorumit täyttävää tuubaa. Ajattelin aluksi syynä olevan ajanpuute moderointiin, mutta näemmä foorumi ei olekkaan vapaata riistaa.