Uusliberalistinen globaali vapaus
Turvallisuusstrategia tarkoittaa USA:n turvallisuuspoliittista lausuntoa, joka sisältää muun muassa terrorismin sodan vastaisen suunnitelman. Turvallisuusstrategia on itse asiassa sionistisen mafian luomus. Niinpä myös ”terrorismin vastainen taistelu” ja terrorismin uhka ovat kyseisen mafian aivoituksia. ”Terrorismin uhka” on marginaalinen ja se on sionistien keppihevonen taistelussa Israelin vastustajia vastaan. Uhkakuvan perusteella, kyseinen mafia käyttää USA:ta ja Natoa välineenään taistelussa Israelin vastustajia vastaan. Lännen kamppailu sionistivaltion puolesta käyttää koodinimeä ”terrorismin vastainen sota”.
Turvallisuusstrategian mukaan maailmaan on rakennettava rauha, jossa ihmiset voivat elää amerikkalaisittain määritellyssä vapaudessa, joka tarkoittaa globaalia uusliberalistista vapautta, uhrata itsensä materialismin alttarille, jossa jumalana on raha ja erilaiset materian hyytymät. Yhdysvallat ”työskentelee aktiivisesti viedäkseen sanomaa maailman jokaiseen kolkkaan toivon demokratiasta, kehityksestä, vapaista markkinoista ja vapaasta kaupasta”.
Uusliberalistisen globaalin kapitalistisen vapauden pyrkimys
Uusiliberalistisella globaalilla ”vapaudella” halutaan hämätä kansoja, jotka yritetään manipuloida ymmärtämään tämän ”vapauden” tarkoittavan sitä, että USA ja Nato pyrkivät saamaan maailmaa demokraattisemmaksi, suvaitsevammaksi sekä edistämään ajatuksenvapautta, unohtamatta vapaata markkinataloutta, joka onkin ainut tosiasia kyseisessä ”vapauden” missiossa. Amerikan Yhdysvaltojen kansalaisia uhrataan sionistien alttarille, Israelin puolesta ja uusi maailma itkee, mutta ei tiedä miksi?
Pyrkimyksenä on luoda maailmanherruus Israelille ja sitä hallitsevalle sionistiselle mafialle ja sen lukuisille hännystelijöille. Tämä valta näyttäisi pintapuolisesti katsottuna kuuluvan USA:lle, mutta se ei kuulu sille, sillä Amerikan Yhdysvallat on vain osa Israelin imperiumia.
Lopullinen päämäärä
Sionistinen mafia on luonut poliittisten instrumenttiensa välityksellä Euroopan Unionin mm. vastavoimaksi Aasian voimistumiselle. Heillä (eliitillä) on nyt hallinnassaan Israel, EU ja USA mahdollista tulevaa suursotaa varten. Aasian maiden SCO (Sanghai Cooperation Organization) kehittyy Israelille, EU:lle ja USA:lle vastavoimaksi. Mutta se ei ole vielä riittävän kypsä. Tästä syystä sionistit eli juutalaiseliitti tahtoo aloittaa kolmannen maailmansodan ennen kuin SCO on tullut voimakkaaksi. SCO:n jäsenmaita ovat: Kiina, Venäjä, Kazakstan, Kirgisia, Tadzikistan ja Uzbekistan. Iran on nyt ehdokasjäsenenä ja ehkä pian jäsen, kuten myös Intia. Myöhemmin mahdollisesti SCO:n jäseninä voisivat olla Turkmenistan, Afganistan ja Pakistan, kun ensin USA:n ote helpottaa.
Tämä tarkoittaisi sitä, että SCO:lla olisi potentiaalia kehittyä vahvemmaksi kuin Israel, EU ja USA. Niinpä Israelin ja USA:n agressioon Irania kohtaan on syynä osittain se, että he tahtovat Iranin pois pelistä ennen kuin se liittyy voimistuneena SCO:hon. Juutalaiseliitti ei siedä, että
Israelin lähellä olisi voimakas SCO:n jäsenvaltio. Pääsyynä mahdolliselle tulevalle suursodalle näyttää olevan se, että juutalaisylimystö ei suvaitse sitä, että SCO:sta kehittyy em. kaltainen jopa USA:ta, EU:ta ja Israelia voimakkaampi liittoutuma. Niinpä Iraniin hyökkäys tulisi palvelemaan ovena kolmannelle maailmansodalle, jota mainittu eliitti haluaa.
Vaikka IAEA:n johtajan mukaan Iran ei ole uhka eikä ydinaseuhka maailmalle, väittää USA Israelin painostuksesta aivan muuta. USA ja Israel vaativat kansainvälisiä pakotteita
Iranille. Israel ja USA touhuavat kuumeisesti löytääkseen tekosyyn, jonka turvin he voisivat aloittaa lihatiskipolitiikkansa Iranissa ja laajentaakseen sen maailmanlaajuiseksi paloksi. Iraniin yritetään myös hyökätä Syyrian kautta: Times: "Israel iski Syyrian ydinmateriaalikeskukseen”.
Julkaistu 23.09.2007 09:24 (päivitetty 18:41).
Ilmeistä on, että Iraniin hyökkäys tapahtuu Bushin virkakaudella.
Kirjallisuutta:
Yrjönsuuri, Mikko: Roistovaltion raunioilla
Chossudovsky, Michel: Köyhyyden globalisointi
Kyllähän tuo Iran pitäis
Kyllähän tuo Iran pitäis vapauttaa. Tilanne siellä on yksilönvapauden ja ihmisoikeuksien kannalta aivan hirvisttävä.
Mutta onko USA:n sotilaallinen hyökkäys siihen oikea keino niin tuskinpa.