Toivoin, että sivustoa uudistettaessa olisi samalla luovuttu tuosta määritteestä "vaihtoehto Ylen annille".
Ensinnäkään se ei ole koskaan ollut erityisen hyvä vitsi, vaikka sivuston alkuperäiset toimittajat ilmeisesti niin kuvittelivat. Sehän viittaaa Yleisradioon ja ylenantamiseen, siis oksentamiseen. Yleisradiosssa on toki monia puutteita, ei vähiten se, että sitä johdetaan poliittisesti, mutta siellä työskentelee silti monia ammattinsa osaavia toimittajia. Käyttämällä tuollaista määritettä, joka sisältää ajatuksen oksentamisesta Vapaasana.net alentuu kakaramaisuuteen, joka ei mielestäni ole sen arvon mukaista. Nyt tuo määrite on jo paitsi lattea, myös vanha vitsi. Minulla on ollut käsitys, että Vapaasana.netin nykyinen toimituskunta olisi alkuperäistä fiksumpaa, ja toivoin että se ymmärtäisi tämän itse.
Toiseksi profiloituminen negaation kautta ei mielestäni koskaan ole järkevää. Sellaisella lauseella jollain tavalla sitoo itsensä vastustettavaan asiaan, olemaan sen vastakohta tai tässä tapauksessa vaihtoehto sekä hyvässä että pahassa. Toivoisin Vapaasana.netille suurempaa itsenäisyyttä. Toki on hyvä idea tarjota vaihtoehto valtiolliselle tai valtamedialle, mutta sekin tapahtuu mielestäni paremmin teoilla eikä sanoilla, ilman suoraa osoittelemista. Olisi parempi kirjoittaa laadukkaita artikkeleja kuin pukeutua mantteliin, jota Vapaasana.net ei ehkä ansaitse. Täytyy nimittäin muistaa, että Yle on uutisväline, ja Vapaasana.netin uutisointi tuskin täyttää kenenkään uutistarvetta, joten siinä mielessä se ei edes tarjoa uskottavaa vaihtoehtoa. Se voisi suosiolla keskittyä täyttämään oman tehtävänsä ajankohtaisten tapahtumien syvällisemmällä kommentoinnilla ja jättää uutisoinnin muille, tai jos se haluaa esiintyä todellisena vaihtoehtona jollekin uutisvälineelle, sen olisi syytä muuttaa toimitusperiaatteeitaan aika tavalla.