Unelmani olisi perustaa puolue, joka ajaisi seuraavia muutoksia. Ensin muutettaisiin suomi puolisosiaaliseksi valtioksi, jonka tehtävänä olisi hallita yksityisomistusta ja luoda uusi malli ihmisten kulutushysterialle, eli toisin sanoin vähennettäisiin heidän ostovoimaa tavoilla mitkä kaikki hyväksyisivät (AINAKIN MINUN UNELMASSANI) yksimielisesti ja ymmärtäisivät maailman huonon tilan, taistelisivat oikeaa pahuutta vastaan... Mikä on itsekeskeiset, harvat ihmiset täällä maan päällä jotka ovat luoneet maailman missä se mitä olet on vain materiaa ympärilläsi, olemme kadottaneetihmisyytemme perustavalaatuisen pohjan.. Emme ole vain kuluttajia, olemme yksilöjä yhteisössä. Meillä on mahdollisuus sanoa, tehdä tämä unelma toteen... Mitä me pelkäämme, pelottavaa on tottua johonkin MUKAVAAN ja erehtyä että se on sitä elämää... Olemme vankeja omassa vapaudessamme, vapaa ihminen ei ole veloissa, vapaalla ihmisellä ei ole PAKKOJA, vapaa ihminen tekee mitä haluaa oman moraalinsa rajoissa, ei alistu markkinatalouden luomaan hämähäkinseittiin josta kukaan ei pääse pois.
Jos mielestänne puhun aivan läpiä päähäni, niin katsokaa vaikka aluksi http://en.wikipedia.org/wiki/Adam_Curtis dokkareita, ja lukekaan kriittistä kirjallisuutta Deleuze ja kumppanit. Maailman ei tarvitse olla...
antitotalitarismi
Mikä on ettei jo olemassa olevat kommunistipuolueet kelpaa?
Mikän on ettei jo olemassa olevat kommunistimaat kelpaa?
No sen parempihan se meille liberaaleille on mitä hajanaisempia ja sitä kautta heikompia vastustajamme ovat.
Jarno: Yksilön ostovoiman
Jarno:
Yksilön ostovoiman vähentäminen ei siis unelmapuolueesi kannalta ole ihmiselle pakko?
Puhut paskaa, jos ymmärsin mitä meinaat
Tarkoitatko, että sosialismillä ja yhteisellä vääryyden vähentämisellä päästään vapauteen? Ei, ei, ei! Minä inhoan nykyistä systeemiä juuri siksi, että tällainen ihmeen sosiaalikakkamikälie tuhoaa yksilöt ja muokkaa ihmiset syntymästään asti järjestelmää pyörittäviksi osiksi. Sosialismilla tms. ei päästä kuin siihen, että kaikki on harmaata massa, ja vapautta ei ole. Positiivinen vapaus ei ole kunnon vapautta. Toki liberalismissä on ongelmansa, kuten se, että kortit eivät välttämättä käy kaikille aivan tasan, mutta mieluummin liberalismin yksilöllisyys ja vapaus ja ahkeruudesta riippuvainen pärjääminen kuin sosialisim taasapaksuus ja rajoittuneisuus ja ahkeruudesta riippumaton pärjääminen.