VAPAASANA.NET vaihtoehto Ylen annille

Tämä on perehdytysteksti holokaustirevisionismiin, ja tässä pyritään lyhyesti tuomaan esiin se mitä holokaustirevisionismi suurin piirtein sanoo. Jos haluaa foorumeille mennä puhumaan holokaustista ja holokaustirevisionismista, niin tämä on melko hyvä teksti avata keskustelu. Hyperlinkit on tähän tekstiin laitettu myös tämän takia kokonaisuudessaan, jotta teksti olisi helppo kopioida mihin vain.

Aluksi suosittelen kirjoitustani "Ensimmäinen Holokausti":
http://moranen.blogspot.com/2007/11/ensimminen-holokausti.html

Ja alkuun on myös hyvä katsoa juutalaisen David Colen v. 1992 silmät avaava video, "Truth Behind the Gates of Auschwitz", joka löytyy myös nimellä "David Cole Interviews Dr. Franciszek Piper". Tällä videolla Cole näyttää videokuvaa Auschwitzin keskitysleiristä, kyselee oppailta kysymyksiä sekä tuo esiin paljon historiallisia tosiasioita sekä omia argumenttejaan.
http://www.youtube.com/watch?v=iXKHw0EZrqM&feature=PlayList&p=21A9F60DFE... ,
http://video.google.com/videoplay?docid=976870941610001004
(Myöhemmin eräät muut juutalaiset hakkasivat David Colen ja juutalaisjärjestö JDL, Jewish Defence League lähetti tappouhkauksia Colelle ja hänen perheelleen joten Cole julkisesti perui puheitaan.
http://www.vho.org/aaargh/engl/DCrecant.html
Cole tosin on myöntänyt jälkeenpäin epävirallisesti vielä pitävänsä suunnilleen videolla esittämänsä mielipiteet.
http://www.youtube.com/watch?v=PVjRq4mLIzk)

Toinen erittäin hyvä teksti alkuun on juutalaisen Joseph Burgin valallinen todistus oikeudessa v. 1985 holokaustiin liittyen:
http://www.vesailaurio.net/2008/02/joseph-burgin-valallinen-todistus.htm...

Ja heti alkuun vielä lyhyesti, tätä holokaustirevisionismi väittää ja ei väitä:
http://moranen.blogspot.com/2007/12/holokaustirevisionismi.html ,
http://vho.org/Intro/GB/Flyer.html

Lisäksi ns. tyypilliset "holokaustitodisteet", jotka monilla asiaan perehtymättömillä on mielissään, kuten a) ruumiskasat tai b) Zyklon B purkit eivät todista mitään muuta kuin että: a) sodan lopussa Saksassa oli suuri nälänhätä liittoutuneiden pommitettua Saksan huoltoyhteydet täysin hajalle jonka seurauksena ihmisiä kuoli paljon kaikkialla nälkään ja tauteihin sillä mitään ruumiinavausraportteja kaasutetuista ihmisistä ei ole, ja b) Zyklon B oli kaikkien holokaustikirjailijoiden ja historioitsijoiden mukaan jo ensimmäisen maailmansodan aikaan yleinen hyönteisten tappokaasu jota käytettiin vaatteiden puhdistamiseen. Holokaustikirjailija Jean-Claude Pressacin mukaan 95-98% kaikesta Zyklon B:stä käytettiin toisen maailmansodan aikana vaatteiden desifiointiin:
http://moranen.blogspot.com/2007/12/holokaustitodisteiden-mrittminen.htm...

Olennaisimmat Asiat

Olennaisimmat holokaustirevisionismin väitteet tulevat hyvin esille seuraavissa kohdissa I – XV, ja niihin liittyvissä linkeissä. Asiaan tosin voi myös perehtyä hyvin lukemalla kirjan Lectures on the Holocaust (2005), joka on mielestäni paras kaiken kattava kirja holokaustirevisionismista. Hyvä kirja myös asiaan vasta perehtyville.
http://www.vho.org/GB/Books/loth/ ,
http://vho.org/dl/ENG/loth.pdf

I) Juutalaistahot väittivät jo ENSIMMÄISEN MAAILMANSODAN aikaan, sitä ennen ja juuri sen jälkeen että "6 miljoonaa juutalaista on kärsimässä ja kuolemassa Euroopassa" tätä jopa kutsuttiin "henkeä uhkaavaksi 'holokaustiksi'". Ensimmäisen kerran 6 miljoonan luvun mainitsi rabbi Wise v. 1900; "There are 6,000,000 living, bleeding, suffering arguments in favor of Zionism". Lisäksi ensimmäinen henkilö joka väitti että saksalaiset olivat tappaneet 6 miljoonaa juutalaista oli Ilja Ehrenburg, 22.12.1944, joka oli Neuvostoliiton sodan ajan kauhupropagandisti. Eli näin 6 miljoonan juutalaisen kuolinluku toisen maailmansodan aikana lähti liikkeelle.
http://moranen.blogspot.com/2007/11/ensimminen-holokausti.html ,
http://www.vho.org/GB/Books/tfh/

II) Perättömiä kaasutusväitteitä. Muulloinkin kuin toisen maailmansodan aikana on tehty kaasutusväitteitä, esim ensimmäisen maailmansodan aikana v. 1916 ja ensimmäisen persianlahden sodan aikaan v. 1991.
http://moranen.blogspot.com/2007/12/paikkansapitmttmt-kaasutusvitteet.ht...

III) Ei puutu 6 miljoonaa juutalaista. Holokaustikirjailijoiden, kuten Wolfgang Benzin (Dimension des Völkermords), 5-6 miljoonan luvut on saatu käyttämällä Saksan ja Neuvostoliiton epäluotettavaa väestölaskentadataa (esim. Saksan data arvioi juutalaisten väestömäärät monin kertaisesti suuremmiksi Euroopan maissa kuin mitä ne todellisuudessa olivat); ja jättämällä huomiotta juutalaisten muutot maasta toiseen ja Euroopasta pois ennen toista maailmansotaa, sen aikana ja sen jälkeen. Lisäksi muista syistä kuolleita juutalaisia Neuvostoliiton alueilla NL:n politiikan seurauksena on laskettu "holokaustiuhreiksi". Holokaustikirjailijoiden metodi 6 miljoonan juutalaisen "holokaustiuhrin" saavuttamiseksi on seuraava: Kaikki juutalaiset jotka eivät ole samassa paikassa sodan jälkeen kuin he olivat ennen sotaa, lasketaan holokaustiuhreiksi.

Holokaustikirjailija Wolfgang Benz oli laskenut 700,000 Puolasta ennen sotaa muuttanutta juutalaista holokaustiuhreiksi. 0,5 -1 miljoona Neuvostoliitossa kuollutta juutalaista NL:n politiikan seurauksena oli laskettu holokaustiuhreiksi. Myös 1,5 miljoonaa rekisteröimättömästi NL:ssa olevaa juutalaista oli laskettu holokaustiuhreiksi. Sekä n. 1 miljoonaa sodan jälkeen Euroopasta rekisteröimättömästi muuttanutta juutalaista olivat holokaustiuhreja. Benz oli näiden lisäksi laskenut monen paikan juutalaiset kahteen kertaan. Eli todellisuudessa Benzin luvuista pitäisi vähentää ainakin 4 miljoonaa pois, ja näin jäisi enää n. 1,3 - 2 miljoonaa holokaustiuhria.
http://moranen.blogspot.com/2007/12/kuoliko-6-miljoonaa-tosiaan.html ,
http://www.vho.org/GB/Books/dth/fndstats.html ,
http://www.historiography-project.org/misc/graf_jewishlosses.html ,
http://vho.org/D/da/ (saks. kielinen.)

IV) Auschwitzissä väitettyjä ihmisten kaasutuksia Zyklon B:llä ei voinut tapahtua. Ei ollut väitettyjä Zyklon B esittelyaukkoja Krematorioiden II ja III katoissa (joista Zyklon B granuulat olisi heitetty sisään), joissa väitetysti suurin osa 'ihmiskaasutuksista' tapahtui; eikä ole ferrosyanidijäämiä Zyklon B:n käytöstä väitettyjen 'kaasukammioiden' raunioissa, kuten olisi pitänyt olla Zyklon B:n toistuvasta käytöstä ja kuten vieläkin on Auschwitzin, Majdanekin ja Stutthofin leirien desifiointikaasukammioiden seinissä; eikä ole mitään dokumentaarista todistusaineistoa väitetyistä teloituskaasukammioista. Lisäksi, dokumentaarisen todistusaineiston mukaan (pohjapiirrustukset) - liittyen väitettyihin kaasukammioihin - väitetyt kaasukammiot eivät olleet kaasuntiiviitä, joten kaasu olisi vuotanut ulos; ovet eivät olleet vahvoja metalliovia jotka olisivat kyenneet pitämään sisällään panikoivia uhreja; eikä näissä väitetyissä kaasukammioissa ollut tehokkaita tuuletusjärjestelmiä, kuten oli vaatteiden desifiointikaasukammioissa. Sodan ajan dokumenttien mukaan nämä väitetyt kaasukammiot olivat itse asiassa vain ruumishuoneita ("Leichenkeller", joita käytettiin enimmäkseen tautiepidemioihin kuolleiden ruumiiden säilyttämiseen, jotta taudit leirissä eivät näistä ruumiista leviäisi muualle leirin vankeihin).

Myöhemmin tulevissa kohdissa osoitetaan että pelkät silminnäkijälausunnot eivät todellakaan ole riittävä todistusaineisto, väitetyistä ihmisten kaasutuksista, ja että liittoutuneiden pitämissä sotarikosoikeudenkäynneissä heti sodan jälkeen mm. Dachaussa ja Nürnbergissä ei todellakaan todistettu kaasutusväitteitä tai 6 miljoonan juutalaisen väitettyä kansanmurhaa.
http://tworca.org/kaasukammiot_kemia/auschwitzin_kemiaa.htm ,
http://moranen.blogspot.com/2007/12/auschwitz-kaasutuksia-ei-tapahtunut....
http://www.vho.org/GB/Books/trr/

Auschwitz-museon teettämä v. 1990 tutkimus, Krakovan oikeustieteellisen insituutin toimin, myös vahvisti sen tosiasian että Auschwitzin väitettyjen kaasukammioiden seinistä ei löydy huomattavia määriä ferrosyanidijäämiä Zyklon B käytöstä, kun taas vaatteiden puhdistamiseen käytettyjen desifiointikaasukammioiden seinistä löytyy n. 1,000 kertaa enemmän, eli erittäin paljon.
http://www.vho.org/GB/Journals/JHR/11/2/IHR207-216.html

Eikä siellä siis tapettu väitettyä 1-9 miljoonaa ihmistä (nykyään holokaustikirjailijat pitäytyvät tuossa n. 1 miljoonan luvussa).
http://www.vho.org/tr/2003/1/Faurisson17-23.html

Eikä Auschwitzin krematoriouuneilla olisi voitu polttaa läheskään yhtä paljon ruumiita kuin on väitetty. Todellisuudessa Auschwitzissä voitiin polttaa tuhkaksi ehkä n. 162,000 ruumista maksimissaan. Tämä luku perustuu siihen tosiasiaan että polttouunien tiilten elinikä ei ole rajaton, vaan ne kuluvat pikkuhiljaa loppuun toistuvasta käytöstä. Keskimäärin näiden polttouunien tiilet kuluivat n. 2,000 polton jälkeen loppuun, joka on vielä viime vuosikymmeninäkin ollut keskimääräinen maksimi, jonka jälkeen ne olisi ollut pakko purkaa uuneista pois ja vaihtaa uusiin, muuten kuumuus uuneista olisi karannut pois eikä uuneja enää olisi voinut käyttää. Tästä kertoi tarkemmin mm. modernin krematoinnin asiantuntija Ivan Lagacé, Kanadan Bow Valley Crematorium:n päällikkö ja operaattori, v. 1985 oikeudenkäynnissä Kanadassa, Torontossa, todistaen asiantuntijana krematoinnista.
http://www.youtube.com/watch?v=dDUYVO1cIC0
Ivan Lagacé totesi valallisessa todistuksessaan Kanadassa 1985 mm. että holokaustikirjailijoiden kuten Raul Hilbergin ja Martin Gilbertin esittämien n. 4,400 – 24,000 päivittäisten ruumiiden polttolukujen Auschwitzissä olevan täysin mahdottomia. Lagacén arvioiden mukaan Auschwitz-Birkenaun uuneilla olisi päivittäin voinut polttaa vain 184 ruumista.
http://www.ihr.org/books/kulaszka/26lagace.html

Lagacén luvut perustuivat kuitenkin vain hänen omiin arvioihinsa, perustuen hänen kokemuksiinsa Kanadan moderneista polttouuneista, eivät sen syvällisempiin tutkimuksiin Auschwitz-Birkenaun tai muiden leirien uuneista, joten hänen arvionsa olivat hieman epätarkat. Tästä on olemassa kuitenkin paljon tarkemmat tutkimukset. Carlo Mattognon ja insinööri Franco Deanan perusteellisten tutkimusten mukaan - perustuen polttouuneja sodan aikana rakentaneen firman, Topf & Söhne, dokumentteihin – näillä Auschwitzin ja Auschwitz-Birkenaun uuneilla olisi teoreettisesti voinut päivittäin polttaa maksimissaan noin 1,040 normaalikokoista ruumista päivässä olettaen että uuneja olisi käytetty 20 tuntia päivässä. Tämä teoreettinen arvio on kuitenkin liian suuri koska siihen ei ole otettu huomioon väistämättömiä konevikoja. Todellinen päivittäinen kapasiteetti onkin tämän takia siis vain n. 60% tästä teoreettisesta arviosta, eli 624 ruumista päivässä, noin 12 tunnin päivittäisellä käytöllä.
http://www.vho.org/GB/Books/dth/fndcrema.html#ftnref161 ,
Ja kuten Mattogno ja Deana osoittavat, näiden uunien tiilet olisivat maksimissaan kestäneet n. 3,000 polttoa. Eli koska Auschwitz-Birkenaun leirissä oli 46 uunia, olisi niillä voitu kaiken kaikkiaan polttaa maksimissaan n. 138,000 ruumista (46 x 3,000). Lisäksi Auschwitzin pääleirillä olleilla uuneilla olisi voitu maksimissaan polttaa n. 24,000 ruumista. Yhteensä siis, 138,000 + 24,000 = 162,000.
http://www.vho.org/GB/Books/dth/fndcrema.html#ftnref182 ,

Tätä määrää myös tukee suurin piirtein se määrä koksia polttouunien käyttöön kuljetettiin Auschwitziin, joka on dokumentoitu v. 1942 helmikuusta v. 1943 lokakuuhun asti, joka oli n. 1032.5 tonnia. Tällä määrällä olisi pystynyt tuhkaamaan 51,625 ruumista 21 kuukauden ajanjaksolla (20 kg per ruumis).
(Lectures on the Holocaust, s. 222-224.)

Eikä Auschwitzissa olisi voitu myöskään polttaa mitään väitettyjä satoja tuhansia ruumiita syvissä polttokuopissa, koska pohjavesi oli liian korkealla.
www.vho.org/VffG/2002/4/Mattogno421-424.html ,
http://www.vho.org/tr/2003/1/GaertnerRademacher3-12.html

Auschwitz ja Auschwitz-Birkenau olivat vain keskitys- ja työleirejä, joissa n. 130,000 – 170,000 ihmistä kuoli sodan aikana tautiepidemioihin ja nälänhätään. Tämä määrä vastaa suunnilleen tuota edellä mainittua määrää joka polttouuneilla olisi voitu maksimissaan polttaa.
http://www.historiography-project.org/misc/deathbooks.html

Lisäksi Auschwitz-Birkenaussa oli kauttakulkuleiri josta satoja tuhansia juutalaisia siirrettiin rekisteröimättömästi muille keskitysleireille, pakkotöihin tehtaisiin sotateollisuudelle ja Itä-Eurooppaan Neuvostoliitolta vallatuille alueille. Auschwitz ei todellakaan ollut mikään väitetty "tuhoamisleiri". Ainoat oikeat kaasukammiot jotka siellä olivat, olivat desifiointikaasukammioita vaatteiden puhdistamiseen, joihin viitattiin saksalaisten dokumenteissa yleisesti kaasukammioiksi. Desifiointikaasukammioista on dokumentaatio ja materiaalisetkin todisteet, väitetyistä teloituskaasukammioista ei ole. Desifiointikaasukammioita on vielä nykyäänkin Auschwitz-Birkenaun leirillä pystyssä monin paikoin, mm. BW 5a ja 5b, sekä Zentralsauna rakennuksessa. Myös Majdanekin ja Stutthofin leireiltä löytyy vielä nykyäänkin samankaltaiset desifiointikammiot, joista niistäkin löytyy ferrosyanidijäämät seinistä.

Auschwitz matkallani elokuussa 2007 tulin suunnilleen näihin johtopäätöksiin. (Tähän matkaan liittyvissä kirjoituksissani olen myös esittänyt joitain omia mielipiteitäni ja arveluitani, jotka eivät kaikki välttämättä ole täysin holokaustirevisionismin väitteiden mukaisia.)
http://moranen.blogspot.com/2008/02/auschwitz-matkani-pleiri.html ,
http://moranen.blogspot.com/2008/02/auschwitz-matkani-birkenau-osa-1.htm... ,
http://moranen.blogspot.com/2008/02/auschwitz-matkani-birkenau-osa-2.htm...

V) Treblinkassa ei voitu tappaa väitettyä 700,000-3,000,000 ihmistä. Belzecissäkään ei voitu tappaa väitettyä 300,000-3,000,000 ihmistä. Sobiborissa ei myöskään tapettu väitettyä 200,000-2,000,000 ihmistä. (Nykyään holokaustikirjailijat pitäytyvät noissa pienimmissä luvuissa.) Treblinka, Belzec ja Sobibor olivat todellisuudessa vain siirtoleirejä joiden läpi siirrettiin satoja tuhansia juutalaisia Venäjälle, eivät mitään "tuhoamisleirejä" joissa olisi muka tyhjiökammioilla/höyrykammioilla/sähkölattioilla/viivästyskaasukammioilla/dieselmoottoreilla tapettu miljoonia. Kiinnostavasti, näillä leireillä ei ollut ollenkaan krematoriouuneja.
http://www.vesailaurio.net/2008/01/treblinka.html ,
http://www.vesailaurio.net/2008/02/belzec_14.html ,
http://www.vho.org/GB/Books/t/ ,
http://www.vho.org/GB/Books/b/ ,
http://www.vho.org/GB/Books/dth/fndtreb.html

Lisäksi näillä leireillä [nykyisin] väitetyllä murha-aseella, dieselmoottorien pakokaasuilla, tappaminen olisi käytännössä mahdotonta (tukehduttaminen huoneessa olisi ollut paljon nopeampaa, mutta kukaan ei väitä tätä):
http://www.nazigassings.com/ ,
http://www.vho.org/GB/Books/dth/fndieselgc.html

VI) Majdanekissa ei väitettyjä kaasutuksia voinut tapahtua, eikä siellä tapettu väitettyä 100,000 - 1,700,000 ihmistä. (Nykyään holokaustikirjailijat pitäytyvät noissa pienimmissä luvuissa.) Väitetyt teloituskaasukammiot olivat todellisuudessa vain desifiointikaasukammioita.
http://www.vesailaurio.net/2008/01/majdanek.html ,
http://www.vho.org/GB/Books/tlr/ ,
http://www.vho.org/GB/Books/ccm/ ,
http://www.vho.org/GB/Books/dth/fndMattogno.html

VII) Ei ollut mitään Hitlerin käskyä (dokumenttia) tappaa Euroopan juutalaiset.
http://www.vho.org/GB/c/RW/inconorders.html

VIII) Liittoutuneiden sodan aikana keskitysleireistä ottamissa ilmakuvissa ei ole todisteita holokaustista; ei suunnattomia savupilviä keskitysleirien yllä, ei tuhkavuoria, tai mitään muutakaan selvää todistetta massamurhista.
http://www.vho.org/GB/Books/dth/fndaerial.html ,
http://www.air-photo.com/

IX) Nykyään on yleisesti myönnetty tosiasia että juutalaisista ei ikinä tehty:
- saippuaa
- lampunvarjostimia
- satuloita
- hanskoja

Myös yleisesti myönnetty tosiasia on että juutalaisia ei tapettu:
- sähkölattioilla
- tyhjiökammioissa
- höyrykammioissa
- viivästyskaasukammioissa

Sekä on myös yleisesti myönnetty tosiasia että juutalaisia ei tapettu ikinä väitetyissä 'kaasukammioissa' Saksan v. 1937 rajojen sisäisillä alueilla (eli Saksan maaperällä) olevilla keskitysleireillä. Aluksi, heti sodan jälkeen, tehtiin väitteitä että juutalaisia olisi muka tapettu kaasukammioissa mm. seuraavilla leireillä:
- Dachaussa
- Buchenwaldissa
- Bergen-Belsenissä

Nämä yllämainitut väitteet olivat kaikki, epäsuoraan myönnetysti, vain kauhupropagandaa. Eli toisin sanoen, kaikki silminnäkijät jotka väittivät kyseisiä asioita olivat väärässä tai valehtelivat. Ei ole mitään sen parempaa todistusaineistoa Zyklon B kaasuhuoneista tai dieselmoottorikaasuhuoneista Puolan alueella, kuin oli yllä mainituista. Ei ole olemassa mitään dokumentaarista tai materiaalista todistusaineistoa mistään teloituskaasukammioista ihmisten murhaamiseen. Väitetyistä kaasutuksista Zyklon B:llä ja dieselmoottoreiden pakokaasuilla ei ole mitään muuta todistusaineistoa kuin leirin entisten vankien väitteet ja kidutuksella saadut 'tunnustukset'. Jos uskotte Zyklon B kaasutuksiin, miksi ette myös yllämainittuun kauhupropagandaan?
http://vho.org/GB/Books/dth/fndWeber.html

X) Holokaustisilminnäkijöiden lausunnot ovat kaikkein epäluotettavimpia mitä voi olla. Juutalainen professori Elizabeth Loftus, joka on asiantuntija silminnäkijöiden arvioinnissa, totesi että monista eri syistä nämä silminnäkijälausunnot liittyen kansallissosialistien kauheuksiin (ja väitettyihin kauheuksiin) ovat kaikkein epäluotettavimpia.
http://moranen.blogspot.com/2008/01/juutalaisen-professorin-ja.html

Lisäksi kaikki olennaisimmat holokaustioikeudenkäynnit liittoutuneiden miehittämillä alueilla heti sodan jälkeen ja myöhemmin Nürnbergissä olivat näytösoikeudenkäyntejä. Lähestulkoon kaikissa näissä oikeudenkäynneissä holokaustitodistajia ei saatu ristikuulustella, SS-upseereilta ja muilta saksalaisjohtajilta otettiin 'tunnustukset' niin psykologisella kuin fyysiselläkin painostuksella ja jopa kidutuksella (Auschwitzin komendantti Rudolf Höss on hyvä esimerkkitapaus kidutuksesta). Kaikki merkittävimmät holokaustioikeudenkäynnit olivat vain näytösoikeudenkäyntejä joissa tiettyjen 'totuuksien' kiistäminen tai epäileminen sai vain syytetylle pidemmän tuomion.
http://moranen.blogspot.com/2007/12/holokaustin-tunnustukset-ja.html ,
http://www.vho.org/GB/Books/dth/fndvalue.html ,
http://www.vesailaurio.net/2008/02/rudolf-hssin-tunnustukset.html

Lisäksi holokaustitodistajien lausuntojen joukossa on paljon hulluja, mahdottomia, typeriä ja valheellisia lausuntoja, jotka nekin horjuttavat vielä ennestään muiden epäluotettavien holokaustisilminnäkijöiden uskottavuutta ja heidän tarinoitaan (jotka jo valmiiksi ovat kaikkein epäluotettavimpia).
http://moranen.blogspot.com/2008/01/esimerkkej-hulluista-holokaustivitte... ,
http://vho.org/GB/Books/dth/fndvalue.html#ftnref355 ,
http://www.historiography-project.org/nonsense/nonsense.html ,
http://www.cwporter.com/partone.htm

Ja kaiken kukkuraksi silminnäkijöiden väitteet ovat varsin ristiriitaiset ja joukossa on myös silminnäkijöitä jotka väittivät että he eivät koskaan nähneet mitään 'kaasukammioita' tai kaasutuksia.
http://www.vesailaurio.net/2008/02/todistajia.html

Eli siis nämä ovat juuri ne syyt joiden takia tarvittaisiin holokaustin tapauksessa kunnollinen dokumentaarinen todistusaineisto niin kaasutusväitteistä kuin muistakin holokaustiväitteistä. (Tällaista todistusaineistoa ei ole.)

XI) Einsatz joukot eivät teloittaneet mitään väitettyä 1 – 3 miljoonaa juutalaista Neuvostoliitossa. Einsatz-joukot taistelivat Neuvostoliitolta vallatuilla alueilla partisaaneja vastaan, ja enimmäkseen teloittivat partisaaneja sekä muita vastarintataistelijoita ja epäiltyjä. (Nykyään holokaustikirjailijat pitäytyvät tuossa n. 1 tai 1,3 miljoonan luvussa.)
http://www.vesailaurio.net/2008/02/babi-jar-ja-einsatz-joukot.html ,
http://www.vho.org/GB/Books/dth/fndbabiyar.html

XII) Wannseen konferenssissa ei suunniteltu mitään juutalaisten kansanmurhaa, vaan siellä puhuttiin mm. Euroopan juutalaisten pakkosiirroista. Tämän on mm. professori Eero Kuparinen myöntänyt kirjassaan, Aleksandriasta Auschwitziin Antisemitismin Pitkä Historia. Lisäksi Wannseen konferenssin pöytäkirjat eivät ole aidot:
http://www.vesailaurio.net/2008/01/lopullinen-ratkaisu.html ,
http://www.vho.org/GB/Books/dth/fndwannsee.html

XIII) Holokausti oli vain juutalaistahojen, länsiliittoutuneiden, kommunistien ja Neuvostoliiton tuottamaa kauhupropagandaa, jolla voittajat pyrkivät maalaamaan vihollisensa saksalaiset paholaisiksi samalla peittäen omat raakuutensa ja helpottaen Euroopan saksalaisalueiden miehitystä. Toisen maailmansodan aikainen kauhupropaganda Zyklon B kaasukammioista, dieselmoottorikaasuhuoneista, saippuasta sekä monista muista väitteistä, oli samassa kategoriassa ensimmäisen maailmansodan aikaisten kauhupropagandaväitteiden kanssa (ristiinnaulittu kanadalainen, silvottu hoitaja, belgialainen kädetön vauva, jne.):
http://moranen.blogspot.com/2008/01/ensimmisen-maailmansodan-aikaisia.ht...

Tämä toisen maailmansodan kauhupropaganda myös oli olevinaan oikeutus tuhoisalle sodalle:
Brittiläinen propaganda ministeriö kierrätti muistiota Englannin kirkolle ja BBC:lle helmikuun 29, 1944, jossa todettiin:[142]
“We know how the Red Army behaved in Poland in 1920 and in Finland, Estonia, Latvia, Galicia and Bessarabia only recently. We must, therefore, take into account how the Red Army will certainly behave when it overruns Central Europe. […]
Experience has shown that the best distraction is atrocity propaganda directed against the enemy. Unfortunately the public is no longer so susceptible as in the days of the ‘Corpse Factory,’ and the ‘Mutilated Belgian Babies,’ and the ‘Crucified Canadians.’[143]
Your cooperation is therefore earnestly sought to distract public attention from the doings of the Red Army by your wholehearted support of various charges against the Germans and Japanese which have been and will be put into circulation by the Ministry.”
[142] Edward J. Rozek, Allied Wartime Diplomacy, John Wiley & Sons, New York 1958, pp. 209f.
[143] Reference to allied atrocity propaganda during WWI; cf. Arthur Ponsonby, Falsehood in war-time, Garland, New York 1971."
(Lainattu kirjassa Lectures on the Holocaust, s. 84. Alleviivaukset minun.)

Auschwitzissa sodan aikana oli kommunisteja vangittuina jotka tuottivat propagandaa muulle maailmalle. Näiden kommunistien joukossa eräänä johtavana propagandistina Auschwitzissa oli Bruno Braum. Braum ja muut kommunistit raportoivat säännöllisesti "kauheuksia" viikottain lyhytaaltoradiolla Puolan vastarintaliikkeelle, joka raportoi ne Radio Londonille. Tähän mm. kuuluivat SS-upseerien säälimätön vankien kohtelu ja 4,5 miljoonaa väitettyä murhattua uhria, kaikista kansallisuuksista.[912]

Neuvostoliitto sai myös paljon vaikutteita näistä propagandakirjoituksista.

Kolme kuukautta sodan jälkeen, heinäkuun 31, 1945, tämä sama Bruno Baum kirjoitti artikkelin “We Were Radioing From Hell”, saksalaisessa uutislehdessä Deutsche Volkszeitung, jossa hän kertoi seuraavaa:
“All the propaganda that now began to circulate about Auschwitz in foreign countries originated with us, assisted by our Polish comrades.”[913]

Koska leirin Gestapo ei onnistunut tunnistamaan leirin partisaaneja tuona aikana, se pyrki ehkäisemään kaikkea negatiivista propagandaa niin paljon kuin mahdollista parantamalla leirin työ- ja vankeusoloja siinä määrin että - Baumin itsensä mukaan - "Auschwitzsista tuli mallileiri loppujen lopuksi".

Vuonna 1949 Baumin julkaisemassa kirjassa, Widerstand in Auschwitz (Resistance in Auschwitz), hän toteaa selvästi:
“I believe it is no exaggeration if I say that the biggest part of Auschwitz propaganda, which was spread in the world around that time, has been written by us in the camp.”[914]

Kuitenkin kirjan v. 1957 versiossa tässä lukee seuraavaa:
“It is no exaggeration if I say that the largest part of publications about Auschwitz spread in the world around that time originated with us.”[915]

Toinen esimerkki, on seuraavat lainaukset, joista ensimmäinen v. 1949 versiosta:
“We spread this propaganda to the public at large until the very last day of our stay in Auschwitz.” (s. 35)
Vuonna 1957 siinä luki sen sijaan:
“Until the last day of our stay in Auschwitz we informed the public at large in this way.” (1957, s. 89, ja 1961, s. 88)

On itsestään selvää että "propagandan levittäminen" on hyvin eri asia kuin "yleisön tiedottaminen". Heti sodan jälkeen Baum ja muut kommunistit saattoivat vapaasti ja rehellisesti puhua propagandansa tuottamisesta leirillä, koska sota oli jo ohi ja propaganda oli palvellut tarpeensa. Pian kuitenkin alkoivat sodan jälkeiset sotarikosoikeudenkäynnit, jotka muuttivat tilanteen. Sitten jälleen vuonna 1949 tilanne oli rauhallinen koska sodanjälkeiset oikeudenkäynnit olivat jo ohi. Sen sijaan 1957 tilanne oli toinen, koska 1950-luvulla Saksassa olivat alkaneet jälleen sotarikosoikeudenkäynnit entisiä Kolmannen Valtakunnan upseereja ja muita vaikutusvaltaisia henkilöitä vastaan. Tämä selittää muutokset sanoissa.

[912] Cf. Neues Deutschland (Berlin) Dec. 15, 1971; Dec. 21, 1971, Feb. 13, 1980; Feb. 13, 1985; Peter Przybylski, Tatort Politbüro – Die Akte Honecker, vol. 1, Rowohlt, Berlin 1991, pp. 46ff.; the remarks on Bruno Baum are taken from the article by Knud Bäcker, “‘Ein Kommentar ist an dieser Stelle überflüssig,’” VffG 2(2) (1998), pp. 120-129, here Fn 26, 29, pp. 128f. For further references, cf. ibid. On the reports of the Polish underground on Auschwitz, cf. E. Aynat, op. cit. (note 911).
[913] This article was an extract from a manuscript by B. Baum, “Bericht über die Tätigkeit der KP im Konzentrationslager Auschwitz” dated Juni 1945, Vienna, contained in the Hermann Langbein Collection in the Dokumentationsarchiv des Österriechischen Widerstandes, Vienna.
[914] Kongress-Verlag, Berlin 1949, p. 34.
[915] Ibid., 1957, p. 89, und 1961, p. 88.
(Lainattu kirjassa Lectures on the Holocaust, s. 362-364.)

XIV) Todellisuudessa juutalaiset pistettiin vain pakkotyöhen keskitysleireille sotateollisuudelle ja työkyvyttömät pakkosiirrettiin ulos Euroopasta. Saksalaisten todellinen lopullinen ratkaisu oli siirtää juutalaiset pois Euroopasta, ehkä Madagaskarille tai Lähi-Itään. Sotaa ennen Saksan hallitus rohkaisi juutalaisten maastamuuttoa ja sadat tuhannet juutalaiset olivat muuttaneet ennen sodan alkua ulkomaille. Myös Puolasta muutti satoja tuhansia juutalaisia ulkomaille ennen sotaa. Toisen maailmansodan aikana juutalaiskysymys eli lopullinen ratkaisu, josta kansallissosialistien johtajat puhuivat, ratkaistiin viemällä satoja tuhansia juutalaisia keskitysleirien kautta Venäjälle. Noin 1,2 miljoonaa juutalaista pakkosiirrettiin Venäjälle toisen maailmansodan aikana. Loput olivat pidettiin pakkotyössä sotateollisuudelle. Kaiken kaikkiaan juutalaisia tuli saksalaisten vaikutusalueelle n. 3,5 - 5,2 miljoonaa. Juutalaisia kuoli toisen maailmansodan aikana kaikista syistä, pääasiassa taudeista ja nälänhädästä, noin 1 - 1,5 miljoonaa. 0,5-1 miljoonaa juutalaista kuoli Neuvostoliitossa Stalinin politiikan seurauksena, sekä 0,5 - 1 miljoonaa juutalaista kuoli Saksan vaikutusalueella
http://moranen.blogspot.com/2007/12/kuoliko-6-miljoonaa-tosiaan.html ,
http://www.vesailaurio.net/2008/01/teollinen-holokausti-vai-teollinen.ht... ,
http://www.vho.org/GB/Books/dth/fndstats.html ,
http://www.historiography-project.org/misc/graf_jewishlosses.html ,
http://vho.org/D/da/

XV) Kritiikkiä ja vastauksia kritiikkiin.

Kemisti Germar Rudolfin vastaukset kemisti Richard Greenin kritiikkiin liittyen Auschwitzin kemiaan:
http://www.vho.org/GB/c/GR/Green.html ,
http://www.vho.org/GB/c/GR/CharacterAssassins.html ,
http://www.vho.org/GB/c/GR/Evasions.html ,
http://moranen.blogspot.com/2008/01/zyklon-b-teloitusvlineen.html

Puolalaisten tutkijoiden Markiewicz et al. v. 1994 kemiallinen tutkimus kumottuna (jossa puolalaiset eivät kumonneet mitään vaan sulkivat valitsemallaan analyysimetodillaan 99,9% Zyklon B jämiä pois, ja näin he väittivät löytäneensä muka suunnilleen saman verran Zyklon B jämiä!):
http://www.vesailaurio.net/2008/01/puolalainen-huijaus.html ,
www.vho.org/GB/Books/cq/leuchter.html ,
www.vho.org/GB/c/GR/Fraudulent.html

Kemisti Rudolfin kritiikki kulttuurihistorioitsija Robert Jan van Peltin raporttiin:
http://www.vho.org/GB/c/GR/RudolfOnVanPelt.html

Carlo Mattognon kritiikkiä väitetyille kattoaukoille Krematorio II väitetyn kaasukammion katossa:
http://www.vho.org/GB/c/CM/noholes.html

Mattognon vastaukset Auschwitzin krematoriouuneihin liittyvään kritiikkiin:
http://www.vho.org/GB/c/CM/jcz.html ,
http://www.vho.org/GB/c/CM/Risposta-new-eng.html

Selitykset kaasutiiviille oville ja muille viittauksille kaasukammioista tai kaasutiiviistä ovista Auschwitzissa (=desifiointikaasukammioita):
http://www.vesailaurio.net/2008/01/kaasutiiviit-ovet-ja-valesuihkut.html

Kritiikkiä Raul Hilbergin kirjalle The Destruction of the European Jews:
http://www.vho.org/GB/Books/Giant/

Kritiikkiä Deborah Lipstadtin kirjalle Denying the Holocaust. The Growing Assault on Truth and Memory:
http://www.vho.org/GB/c/CM/revdeblip.html

Kritiikkiä Michael Shermerin ("skeptikkoguru") kirjaan Denying History. Who Says the Holocaust never Happened and Why Do They Say it?:
http://www.vho.org/GB/c/CM/denying-history.html

Muuta kritiikkiä skeptikkoguru Michael Shermerille:
http://www.ihr.org/jhr/v16/v16n1p22_Weber.html ,
http://www.vho.org/tr/2002/3/tr11shermer.html ,
http://www.geniebusters.org/915/04g_jumping.html

Nizkor sivuston IHR:n 66 kysymyksen kritiikki kumottuna:
http://www.zundelsite.org/english/debate/debatetoc.html

Paljon foorumeilla lainattu Michael Philipsin "Kuinka Tulla Revisionistitutkijaksi" -kirjoitus kumottuna:
http://moranen.blogspot.com/2008/01/vastaus-revisionistitutkija-michael....

Eli yhteenvetona: ei ollut mitään juutalaisten suunniteltua "teollista kansamurhaa". Ei ollut mitään teloituskaasukammioita miljoonien tappamiseen; ei käskyjä miljoonien juutalaisten teloittamiseen; eikä todellakaan kuollut mitään 6 miljoonaa. Ei ollut holokaustia.