Juutalaisen Steven Spielbergin ohjaamaa elokuvaa "Schindlerin lista" - joka pohjautuu Thomas Keneallyn novelliin(!) - pidetään tai ainakin pidettiin historiallisena totuutena 90-luvulla USA:ssa. Koska tuota elokuvaa on näytettä lapsille että nuorille kouluissa ympäri USA:a "historiallisena totuutena" ja jopa presidentti Clinton halusi nuorten näkevän sen, niin otin tehtäväkseni tuoda muutamia argumentteja esiin.
No ensinnäkin tuo kirja on novelli! Kirjan kannessa lukee "novel" ja itse kirja sanoo: "Tämä kirja on fiktiota. Nimet, henkilöt, paikat ja tapahtumat ovat joko kirjailijan mielikuvitusta, tai kuvattu fiktiivisesti. Kaikki samankaltaisuudet oikeisiin tapahtumiin tai henkilöihin - kuollut tai elossa oleva - ovat täysin sattumanvaraisia."
Lisää kirjassa:
"...Schindlerin lista voitti "Booker Prize" palkinnon ja "L.A Times - Book Award for fiction."
!!!
Elokuva on on siis totta, ja tuo elokuva perustuu kirjaan, joka ei ole totta. Hmmm, mietinpä vain.
Eikö tämä jos mikään soita kelloja, kun elokuvaa pidetään tai ainakin pidettiin totena ja näytettiin lapsille ja nuorille kouluissa historiallisena totuutena? Ernst Zündelin mukaan elokuvan kuvaaja oli kertonut siitä eurooppalaisessa lehdessä miksi elokuva oli tehty kuin oli: "Halusimme sen näyttävän aidolta, dokumentilta. Kuvasimme sen mustavalkoisella kuvalla, ja käsin pidetyllä kameralla, jotta kuva heiluisi ja näyttäisi aidolta. Vuosien jälkeen uudet sukupolvet pitäisivät sitä totena."
Elokuvassa itsessään - kirjaa en ole lukenut - kuten itsekkin huomasin, saksalaiset ovat kuvattu erittäin antigermanistisesti, tyypilliseen tapaan. Sakut hakkaavat, ampuvat jne. viattomia juutalaisia ja ovat muutenkin iljettäviä, vihaisia jne. Itse elokuvan "sankari" Schindler, joka on muutenkin kuvattu valheellisesti, on yksi vaimoaan pettävä, juopotteleva jne. saksalainen. Tyypillinen Hollywood stereotypia saksalaisista. Antigermanistista rasismia.
Elokuvassa on kohtaus jossa Plaszowin leirin - leiri johon elokuva on sijoittuvinaan - komendantti Amon Goeth ampuu huvilaltaan huvin vuoksi juutalaisia leirin aukiolla. Tuosta sanon sen verran, että Goethin huvila itsessään sijaitsi John Ballin - ilmakuva spesialisti - mukaan mäen alla, ja täten Goethen oli mahdotonta ampua juutalaisia leirin aukiolla huvilaltaan, koska mäki tosiaan oli edessä. Muistaakseni parvekkeeltaan oli ampuvinaan. Mikään muukaan dokumentti ei viittaa tällaiseen, kuten mihinkään muuhunkaan "holokaustiin" liittyen.
Katsokaa nuo videot.
http://youtube.com/watch?v=y-Pt_r39y04&feature=related
http://youtube.com/watch?v=n_OhrRGWf4s
Eikös tuon elokuvan lopussa näy nämä "oikeat" "schindlerin listan" juutalaiset, joita näyttelijät täten ovat esittäneet elokuvassa? Jos en väärin muista, niin näin on. Erittäin mielenkiintoista, että nämä kirjan henkilöt jotka täten olivat sattumanvaraisesti todellisia tai täysin fiktiivisiä, niin ovatkin yllättäen totta! Ihme kyllä. Siitä taas lisää "holokaustin" "silminnäkijöitä".
Kuulostaa kyllä hullulta
En edelleenkään kommentoi holokaustia, juutalaisia tai natseja, ja huonon enkuntaitoni vuoksi en oikein ymmärtänyt noita videoita, mutta tuo juttu kyllä kuulostaa hullulta - fiktiivisestä teoksesta tehdään fakta! Sairasta. Ja vaikka enkkuni ei ole kovin hyvä, niin ainakin tuossa ensimmäisessä videossa tunnuttiin hokevan kovasti "truth, truth, truth, we are going to tell you the truth, truth, did I already said truth?", mikä vaikuttaa taas ihan järjettömältä tai sitten tahalliselta aivopesulta. Huhhuh.
Truth for Times
Niin kyllähän he tuntuvat hokevan, mielestäni kyllä ihan faktoin!
"Totuus ei pelkää tutkimusta."
Mikko Korte.
Eräs näkemys Schindlerin listaan
Olen ostanut kyseisen DVD:n ja katsonut sen pari kertaa. Elokuva, objektiivisesti miettien - pelkästään elokuvana muiden joukossa - oli ihan ok. Mielestäni se ei ollut mikään erittäin hyvä, tai edes hyvä, vaan ihan ok. Eli ei sen ihmeellisempi. Juutalaisten tekemä ja näyttelemä elokuva, joka pääasiassa oli melko masentava ja surullinen olevinaan.
Elokuvan tekemistapa sen sijaan oli poikkeava. Mustavalkoinen elokuva, v. 1994 tehty, jossa puhutaan muuten englantia, paitsi silloin kun "saatanalliset, pelottavat ja paholaismaiset natsi SS upseerit" raivoavat saksan kielellä pakottaen "viattomia, hyveellisiä, sympaattisia, syyttä suotta vainottuja juutalaisparkoja" menemään joutuisasti eteenpäin juniin ja junista leireille, tai muualle (näin niinkuin suurinpiirtein ilmaistuna). Siis muuten englantia, paitsi silloin kun pahat saksalaisupseerit raivoavat viattomille juutalaisparoille. Jotenkin kummasti saksan kielen opiskelu on kouluissa laskenut, ja monet ihmiset (monet tuttavanikin) ovat ilmaisseet saksan kielen kuvottavan kuuloisaksi ja eräille tulee saksan kielestä mieleen vain Hitlerin raivoavat puheet ja natsi upseerien raivon huudot ("Sieg heil!" jne.) Ja elokuvahan on ollut suuri myyntimenestys jota on maailmalla tuputettu vaikka kuinka paljon. Sellaiset vaikutukset sillä siis muunmuassa.
Ernst Zündel sen eräällä videollaan hyvin sanoi, kysyessään joskus kanadalaisilta (tai amerikkalaisilta) pikkulapsilta natseista ja saksalaisista: "Tiedättekö natseista?", lapset vastasivat: "Joo, ne olivat niitä pahoja tyyppejä", Zündel jatkoi: "Entä mitä eroa niillä on saksalaisiin?". Lapset eivät osanneet sanoa eroa. (Tuo ei ollut suora lainaus, mutta noin suunnnilleen Zündel sen esitti.)
DVD:llä ESITETTYJEN LEIRIVANKIEN HAASTATTELUISTA
Oli kiinnostava katsoa DVD:n bonus-osioissa olevat haastattelut juutalaisista keskitysleirivangeista, jotka kertoivat omista kokemuksistaan, sen vähän mitä muistivat (kestää hieman yli tunnin). Luonnollisesti, koska tällaiset kuvaukset ovat hyvin hyvin epäluotettavia tulee niihin suhtautua varsin skeptisesti, erityisesti kun nämä juutalaiset kertovat "pahojen saksalais-upseerien" tekemistä kauheuksista. Mutta kiinnostava kohta näissä haastatteluissa oli siinä reilusti yli puolen välin jossa juutalaiset kertovat kun heidät vietiin Auschwitziin. Tätä ennen he olivat olleet Plascowin työleirillä. Sitten suuri joukko naisia ja lapsia vietiin Auschwitzin leirille. Elokuvassa näytetään kuinka juutalaisvangit keskenään puhuivat kaasutushuhuista, eli niistä väitteistä joiden mukaan ihmisiä olisi kaasutettu leireillä. Aluksi juutalaiset pitivät näitä huhuja vain huhuina eivätkä uskoneet niihin. Tämä muuttui sitten kun juutalaisia oltiin viemässä kohti Auschwitzin leiriä. Juutalaiset alkoivat pelätä kauheasti joutuvansa kaasutetuksi. Ilmeisesti myös juutalaisnaisille oli kauhean pelottava ja hirvittävä kokemus kun heiltä leikattiin hiuksensa, hygieniasyistä jotta taudit eivät leviäisi. No en minäkään kyllä kalju haluaisi olla mutta jos tekisin elokuvaa ja kuvaisin siinä hiusten leikkuun, niin en sentään mitään itkeviä naisia siinä esittäisi kauhumusiikin soidessa taustalla. No sitten naiset ja lapset vietiin suihkuun, ja koko ajan juutalaisnaiset luulivat kauhuissaan joutuvansa kaasutetuiksi. Jopa vielä suihkussa koko naisporukka rupesi hysteerisesti huutamaan ja kiljumaan pelätessään suihkuista tulevan kaasua. Mutta yllätys yllätys: suihkuista tulikin vettä! "Huhhuh!" Ja sitten kiljuminen ja kauhu muuttuikin hysteeriseksi iloksi.
Eli lyhyt yhteenveto tästä ja tämän merkityksestä, luetaan rivien välistä: Juutalaiset olivat kuulleet kaasutushuhuista keskitysleireillä ja pelkäsivät joutuvansa kaasutetuiksi, mutta saavuttuaan Auschwitziin osoittautuikin että ne olivatkin vain huhuja: sodan ajan kauhupropagandaa. (Eräs juutalainen vanhus puhui haastattelussaan hyvin epämääräisesti jostain kaasutuksista jossain, mutta hän ei väittänyt tätä omaksi kokemuksekseen eikä kertonut asiasta tarkemmin, joten sen voi kuitata vain huhujen toitottamisena; muut juutalaiset sen sijaan kertoivat omista kokemuksistaan eivätkä maininneet kaasutuksista mitään.) Juutalaiset olivat Plascowin työleirillä, josta heidät vietiin pariksi viikoksi Auschwitzin työleirille, jossa he olivat 2 viikkoa töissä. Auschwitziin saapuneet työkyvyttömät vangithan väitetysti kaikki kaasutettiin samantien, erityisesti naiset ja lapset... Jos uskoisimme näiden juutalaisvankien omat kuvauksensa kokemuksistaan, ehkei väitettyjä kaasutuksia tapahtunutkaan?
Kiinnostavasti, vieläkään en ole nähnyt ainuttakaan elokuvaa jossa olisi kuvattu natsien kaasukammio ja ihmisten kaasutus operaatio. On varmaan satoja elokuvia lukuisista eri sodista, antiikin ajalta, keskiajalta, 1700-1800 luvuilta, erityisesti 1900-luvulta, joissa näkyy mitä ihmeellisimpiä taistelukohtauksia ja murha-aseita. On satoja elokuvia pommituksista, ihmisten polttamisesta, hirttämisestä, ampumisesta kaikilla mahdollisilla aseilla; miekoilla, keihäillä, jousipyssyillä, jopa laser-aseilla tappamista. MUTTA... Vaikka itse holokaustistakin on jo vaikka kuinka paljon elokuvia (tai ainakin jotenkin siihen liittyen), niin vieläkään ei ole ainuttakaan elokuvaa tehty jossa kuvataan selvästi ja yksityiskohtaisen tarkasti ihmisten kaasutus! Spielberg joka on tunnettu monista näyttävistä fantasiaelokuvistaan olisi varmasti tähän pystynyt.
Tästä tulee mieleen professori Robert Faurissonin kauan sitten esittämä haaste kaikille holokaustieksperteille:
"Show me, or draw me a nazi gas chamber!".
IHR:n sivustolla oli myös arvio tästä elokuvasta:
http://www.ihr.org/jhr/v14/v14n3p-7_Raven.html
http://moranen.blogspot.com/
Korjaus
Pieni korjaus: Koska tietty taho narisi minulle kirjan olevan "romaani" eikä "novelli", niin korjataan se sitten "romaaniksi".
Mikko Korte.