Nappasin toisaalta alla olevan kirjoituksen (peräisin Vesa-Ilkka Laurion blogikirjoituksista, nähtävästi koottuna) ja tuon sen tässä esiin sen ilmeisen tärkeyden vuoksi. Ja täällähän niuhottajat eivät ole turhaan sensuroimassa kaikkea ajatuksia herättävää pois. Teksti kuuluu:
Juutalaisia kuoli toisessa maailmansodassa pääasiassa vain kulkutauteihin.
Juutalaisilla oli turvalliset olot valvotuissa leireissä, joissa heitä suojeltiin, ruokittiin ja annettiin heille työtä ja palkkaa, kun samaan aikaan saksalaiset kuolivat rintamalla ja pommituksissa. Juutalaiset olivat Euroopan turvatuin ryhmä. Ne, jotka sodan aikana heistä menehtyivät, kuolivat pääasiassa kulkutauteihin.
Väestötilastot
Juutalaislehti The New York Times antaa 22.2. 1948 juutalaisten määräksi maailmassa v. 1947 minimissään 15 miljoonaa ja maksimissaan 18 miljoonaa. Paul Rassinier ilmoittaa kaksi eri lähdettä, toisen (the World Center of Contemporary Jewish Documentation) mukaan maailmassa oli juutalaisia vuonna 1939 16 643 120, vuonna 1945 15 053 628 ja vuonna 1962 17 552 208, ja toisen (jota Raul Hilberg käytti kirjassaan ”the Destruction of the European Jews”) mukaan vuonna 1939 maailmassa oli 16 643 120 juutalaista, vuonna 1945 15 655 528 ja vuonna 1962 18 160 412 (Rassinier: the Holocaust Story and the Lies of Ulysses, s. 388-389). Näiden kahden lähteen tutkimusmetodit olivat erilaisia, joten niiden lukuja ei tule sekoittaa keskenään.
Walter N. Sanning ilmoittaa kirjassaan ”the Dissolution of Eastern European Jewry” juutalaisten määräksi maailmassa vuonna 1941 15 967 000, vuonna 1945 14 700 000 ja vuonna 1970 16 200 000. Tässäkin tutkimuksen metodit olivat toiset kuin yllä olevissa, joten lukuja ei saa sekoittaa keskenään.
Sodanjulistuksessaan Saksalle v. 1933 juutalaiset ilmoittivat lukumääräkseen maailmassa 14 miljoonaa (maailman juutalaisuus julisti kahteen kertaan Saksalle sodan: vuonna 1933 [Samuel Untermeyer, Maailman juutalaiskongressin puheenjohtaja] ja vuonna 1939 [juutalaisjohtaja Chaim Weizmann]).
Vuoden 1947 World Almanacin mukaan maailmassa oli v. 1939 15 688 251 juutalaista (lukujen takana American Jewish Commitee). Tilastollisen vuosikirjan mukaan juutalaisia oli vuonna 1939 maailmassa 17 miljoonaa ja vuonna 1945 16 miljoonaa.
Dennis Nix (First Freedom, huhtikuu 2004) esittää seuraavat kaksi väestölistaa ja kysyy, mistä Saksa otti kuusi miljoonaa ”holokaustia” varten:
A. World Almanac 1940 (s. 129): maailmassa juutalaisia 15 319 359; World Almanac 1949 (s. 289): maailmassa juutalaisia 15 713 638; World Almanac 1996 (s. 646): maailmassa juutalaisia 14 117 000.
B. Meyers Handlexikon, Saksa 1921: maailmassa juutalaisia 11 600 000; National Council of Churches 1930: maailmassa juutalaisia 15 600 000; American Jewish Committee, Bureau of Synagogue Council 1939: maailmassa juutalaisia 15 600 000; World Almanac USA 1946: maailmassa juutalaisia 15 690 000; Statistical Handbook of Council of Churches, USA 1951: maailmassa juutalaisia 15 300 000.
Ei siis ole mahdollista, että toisen maailmansodan aikana (tai vuosien 1933 ja 1945 välillä) olisi tuhottu kuusi miljoonaa juutalaista.
Hitlerin vaikutusalueella oli maksimissaan vain 3,5-4 miljoonaa juutalaista, joten kuuden miljoonan luku on teoreettisestikin täysin mahdoton. Kaiken kukkuraksi sodan jälkeen Saksalta on hakenut sodanaikaisista kärsimyksistä korvauksia 4,4 miljoonaa ihmistä, joista kolme miljoonaa juutalaisia! Täällä he ovat ihka elävinä lähes kaikki!
Sveitsiläinen Baslere Nachrichten kirjoittaa heti sodan jälkeen 13.6.1945: “Yksi asia on jo varma: väite 5-6 miljoonasta uhrista ei ole totta. Juutalaisuhrien lukumäärä ei voi olla yli 1-1,5 miljoonaa, koska Hitler ja Himmler eivät ole voineet tavoittaa enempää kuin tuon määrän.”
Kansainvälisen Punaisen Ristin komitean (Arolsen) 1.1.1993 antaman ilmoituksen mukaan toisen maailmansodan sodan aikana 15 keskitysleirissä (puuttuu Belzec, Chelmno, Sobibor, Treblinka ja ghetot) oli dokumentoituja kuolemia 296 081 (mukana kaikki kuolinsyyt; ylivoimaisesti suurin kuolinsyy epidemiat), näistä ehkä puolet juutalaisia. Germar Rudolfin mukaan todellinen määrä lienee noin puoli miljoonaa, puolet juutalaisia (Dissecting the Holocaust, s. 212-213). Rudolfin teksti kokonaisuudessaan (ko. kohta lopussa):
http://vho.org/GB/Books/dth/fndstats.html
Saksan maaperällä olleista keskitysleireistä Institut für Zeitgescichte (München) ilmoitti vuonna 1960, ettei niissä ole tapettu ihmisiä kaasulla. Juutalaisetkin myöntävät tämän. ”Tuhoamisleirien” väitetään sijainneen (Saksan valtaamalla) Puolan maaperällä.
Vuonna 1956 Kansainvälinen Punainen Risti arvioi tutkimustensa perusteella, että toisen maailmansodan aikana juutalaisia kuoli 300 000 kaikki kuolinsyyt mukaan lukien (ylivoimaisesti tärkein syy oli luonnollisesti epidemiat, varsinkin pilkkukuume).
Neuvostoliiton v. 1989 julkistamien Auschwitzin kuolintilastojen mukaan Auschwitzissa kuoli vuoden 1944 alkuun mennessä (vuosi 1944 ja tammikuu 1945 puuttuvat) n. 69 000 ihmistä kaikki kuolinsyyt mukaan lukien (sodan aikana yhteensä siis ehkä reilut 100 000), ei 1,1-1,5 miljoonaa kaasutuksiin, kuten nykyisin väitetään (aiemmin väitettiin neljä miljoonaa! Kuitenkaan kun lukua neljä miljoonaa vähennettiin virallisesti 2,5 miljoonalla 1,5 miljoonaan, kokonaismäärää ei vastaavasti vähennetty kuudesta miljoonasta 3,5 miljoonaan!).
Kun vuonna 1954 Länsi-Saksa (Adenauerin hallitus) ja Israel neuvottelivat juutalaiskuolemien korvauksista, neuvotteluiden perustana oli 170 000 juutalaisuhrin lukumäärä! Länsi-Saksan hallituksen esite ”Deutschland heute” antoi v. 1953 juutalaisuhrien määräksi tuon 170 000. Sama luku annettiin vuosina 1954 ja 1955 (”latest updated edition”). Dictionary of Universal Knowledge of Judaism (päätoim. John F. Oppenheimer) ilmoittaa kuolleitten juutalaisten määräksi 160 000.
Leirien kuolleisuutta pyrittiin vähentämään
28.12.1942 keskitysleirien päällikkö Himmler antoi määräyksen: ”Kuolleisuutta keskitysleireissä on vähennettävä kaikin keinoin” (Reitling: The Final Solution). Leireissä raivosi täiden välityksellä leviävä ja tappava pilkkukuume, joka toi kuoleman nopeasti. Saksa tarvitsi ehdottomasti uhanalaisessa tilanteessaan kaiken mahdollisen juutalaistyövoiman tehtaisiinsa; leirithän olivat työleirejä, idässä lisäksi transitleirejä (juutalaisia siirrettiin itään).
Himmlerin määräykseen keskitysleirien tarkastaja Richard Glücks vastasi 20.1.1943: ”Kaikkia keinoja tullaan käyttämään kuolleisuuden vähentämiseksi” (Nürnbergin oikeudenkäynnin dokumentti 1523). Leirien talousviraston päällikkö Oswald Pohl ilmoitti 10.4.1943, että leireihin lähetetään tuberkuloosia sairastavia, mistä seuraa se, että kuolleisuusluvut ovat ”hirveän korkeita” (Nürnberg-dokumentti). Myöhemmin 30.9.1943 Pohl saattoi kertoa, että leirien kuolleisuus oli laskenut vuoden 1942 syyskuun 8,5 prosentista vuoden 1943 kesäkuun 2,8 prosenttiin.
Leireissä ei tapettu, niissä yritettiin epätoivoisesti pelastaa juutalaisten ja muiden internoitujen henki. Zyklon B:tä käytettiin vaatteiden puhdistamiseen täistä. Täiden hävittämiseksi tulijat riisuttiin, suihkutettiin, heidän tukkansa leikattiin ja heidän vaatteensa käsiteltiin Zyklon B:llä. Tämä hyönteismyrkky pelasti lukemattomien juutalaisten hengen.
Ruumiskasat, joita Saksan läntisistä leireistä sodan lopussa löytyi, eivät olleet kaasulla surmattuja vaan niitä, jotka sodan kaoottisina viime kuukausina ylikansoitetuissa läntisissä leireissä (itäisten keskitysleirien asukkeja, mm. Elie Wiesel, oli evakuoitu puna-armeijan tieltä länteen turvaan) kuolivat kulkutauteihin, nälkään ja lääkkeiden puutteeseen (joiden syntymistä liittoutuneet suuresti edistivät tuhoamalla Saksan infrastruktuurin) ja joiden ruumiita ei ehditty polttaa. Krematorioiden käyttö oli välttämätöntä epidemioiden hillitsemiseksi.
Keskitysleirisäännöt
Saksalaisten keskitysleirisääntöjen mukaan leireihin tulijoille oli pidettävä perusteellinen lääkärintarkastus, ja jos oli syytä, heidät oli asetettava karanteeniin. Sairaat tulijat täytyi tutkia jo saapumispäivänä, ja tarvittaessa heidät oli ohjattava sairaalaan. Lääkäreiden oli valvottava ravinnonsaantia, ja puutteista tuli ilmoittaa leirin komentajalle. Niille, jotka siirrettiin muihin leireihin, oli pidettävä lääkärintarkastus (Rules and Regulations for the Concentration Camps. Anthology. Inhuman medicine, Vol. 1, Part 1. Warsaw: International Auschwitz Committee 1970, s. 149-151; S. Paskuly [toim.]: Death Dealer, s. 216-217).
Leirien hallintoviraston päällikkö määräsi joulukuussa 1942: ”Leirien lääkäreiden on kaikin käytettävissä olevin keinoin alennettava kuolleisuutta eri leireissä - - Keskitysleirien lääkäreiden tulee entistä useammin valvoa vankien ravinnonsaantia ja yhteistyössä leirihallinnon kanssa tehdä parannusehdotuksia leirien komentajille - - Leirien lääkäreiden tulee huolehtia siitä, että työoloja eri työpaikoissa parannetaan mahdollisimman paljon - - Reichsführer SS (Himmler) on määrännyt, että kuolleisuutta on ehdottomasti alennettava” (Nürnberg-dokumentti PS-2171, liite 2; NC&A red series, Vol. 4, s. 833-834).
Keskitysleirien valvontaosaston päällikkö Richard Glücks lähetti 20.1.1943 jokaiseen keskitysleiriin kiertokirjeen, jossa sanotaan: ”Kuten olen jo tähdentänyt, keskitysleirien kuolleisuutta on alennettava kaikin mahdollisin keinoin” (Nürnberg-dokumentti NO-1523; NMT green series, Vol. 5, s. 372-373).
Juutalaiset pyrkivät tuhoamaan Saksan
Juutalaiset olivat julistaneet Saksalle sodan. Heti Hitlerin noustua v. 1933 valtaan he julistivat "pyhän sodan" Saksaa vastaan (World Jewish Congress 24.3.1933, puheenjohtaja Samuel Untermeyer). Saksalaiset tuotteet asetettiin maailmanlaajaan boikottiin, laivojen purkamisia estettiin jne.
Uudelleen juutalaiset julistivat Saksalle sodan 5.9.1939, kun sionistijohtaja Chaim Weizmann koko maailman juutalaisväestön nimissä ilmoitti, että "juutalaiset seisovat Ison-Britannian rinnalla ja tahtovat taistella demokratioiden puolella. - - Jewish Agency on valmis ryhtymään välittömiin järjestelyihin juutalaisen työvoiman, teknisen taidon, varojen jne. ottamiseksi käyttöön". Weizmann siis julisti, että Saksan juutalaiset ovat Saksan vihollisia, jotka taistelevat Saksaa vastaan. Juutalaiset tarvitsivat ehdottomasti maailmansodat sionistivaltion luomiseksi. Kansainvälisen lain nojalla Saksa saattoi internoida juutalaisväestön vihollisvoimana ja käyttää sitä työvoimana.
Juutalaisten ja länsiliittoutuneiden tavoitteena on jo ensimmäisestä maailmansodasta lähtien ollut Saksan kansan tuhoaminen.
Kansanmurhan toteuttamistavoista oli useita suunnitelmia. Jo ensimmäisen maailmansodan päättänyt Versailles'n (ja St. Germainin) sopimus sälytti saksalaisten päälle kollektiivisen syyllisyyden ja sen rangaistuksena nälän, kuoleman, orjuuden ja köyhtymisen.
Neuvostoliitto, joka oli Venäjän juutalaismiehitys, julisti avoimesti, että saksalaiset on tuhottava. Stalinin juutalaispropagandisti Ilja Ehrenburg kehotti tappamaan kaikki saksalaiset, myös jo ennen sotaa!
Rooseveltin juutalainen neuvonantaja Morgenthau esitti ns. Morgenthau-suunnitelman, jonka mukaan paras tapa päästä saksalaisista eroon on nälkään tappaminen ja ekonominen tukahduttaminen. Roosevelt tuki tätä suunnitelmaa. Juutalaisten ja amerikkalaisten johtamien liittoutuneiden tavoitteeksi tulikin Saksan väkiluvun vähentäminen 20 miljoonalla tekemällä kansanmurha. Saksalaiset oli määrä murhata riisumalla alas teollisuus ja aiheuttamalla maahan sillä tavalla nälänhätä. Tässä ennen näkemättömässä kansanmurhassa tapettiin lopulta 13,2 miljoonaa saksalaista Saksan antautumisen jälkeen näännyttämällä heidät nälkään tai murhaamalla muilla tavoin.
Amerikkalainen professori Austin App ("History's Most Terrifying Peace") ja kanadalainen historioitsija James Bacque ("The Other Losses" sekä "Crimes and Mercies") ovat kaivaneet esiin tietoja ja dokumentteja tästä kansanmurhasta.
Muistelmissaan Saksan entinen liittokansleri Konrad Adenauer ilmoittaa, että itäisiltä asuinalueilta sodan jälkeen karkotetuista 13,3 miljoonasta saksalaisesta "7,3 miljoonaa saapui (Saksan) itäiselle vyöhykkeelle ja kolmelle läntiselle vyöhykkeelle. Kuusi miljoonaa saksalaista hävisi maan päältä. He ovat kuolleet ja hävinneet pois." (Erinnerungen 1945-1953, s. 186).
USA:n entinen ulkoministeri Cordell Hull ilmoittaa muistelmissaan ("The Memoirs of Cordell Hull"), että (juutalaisjuurisen) USA:n presidentti Rooseveltin ja hänen juutalaisen raha-asiainministerinsä Henry Morgenthaun sotatavoitteena oli 20 miljoonan saksalaisen tappaminen sodan jälkeen näännyttämällä heidät nälkään. Kuolleisuus oli Saksassa ennen sotaa (v. 1937) 1,15% vuodessa, mutta sodan jälkeen se nousi vuosina 1945-48 3,5%:iin/vuosi. Kolmessa vuodessa tapettiin Saksassa sodan jälkeen 5,7 miljoonaa saksalaista tahallaan nälkään. Varsinkin pieniä lapsia ja vanhuksia kuoli nälkään massoittain. Juutalaisten ja amerikkalaisten säätelemä lapsikuolleisuus oli ajoittain 60% (kuusi lasta kymmenestä tapettiin).
Näinä kolmena vuotena (1946-48) viljasadot olivat ruhtinaalliset, mutta USA kuljetti viljan Saksasta pois muihin maihin. Lannoitetehtaat räjäytettiin toimintakyvyttömiksi. Kalastusaluksia ei päästetty merelle. Tehtaista 75% purettiin ja osat kuljetettiin pois Saksasta. Saksan Punainen Risti lakkautettiin, niin ettei se voinut dokumentoida kansanmurhaa eikä juuri edes taistella sitä vastaan. Maailmalle annetusta nälkäavusta Saksa suljettiin pois.
USA (Eisenhowerin johdolla) ja Ranska tappoivat sodan jälkeen lisäksi tahallaan nälkään leireillään 1,5 miljoonaa saksalaista sotavankia.
Yhteensä tapettiin siis sodan jälkeen 6 + 5,7 + 1,5 = 13,2 miljoonaa saksalaista. (Mainittakoon tässä myös, että jo sodan aikana liittoutuneet tappoivat tahallaan yli puoli miljoonaa saksalaista siviiliä suorittamissaan saksalaisten kaupunkien ilmapommituksissa).
Oli muitakin suunnitelmia kuin Morgenthaun suunnitelma ja sodanjälkeinen silmitön saksalaisten teurastus. Hootonin suunnitelman mukaan kaikki saksalaiset miehet on vietävä ulkomaille orjiksi ja tilalle Saksaan on tuotava ulkomaalaisia miehiä saksalaisnaisten miehiksi, niin että kuviteltu "sotageeni" - Harvardin yliopiston tutkijoiden huijauskeksintö - saadaan tällä tavalla eliminoitua!
Sitten Kaufman-suunnitelma: Maailman juutalaisuus otti kantaa saksalaisiin ja II maailmansodan tarkoitukseen vuonna 1941 julkaisemassaan 104-sivuisessa kirjassa "Germany must perish" ("Saksan täytyy kuolla"). Kirjan kirjoitti USA:n presidentti Rooseveltin henkilökohtainen neuvonantaja ja Amerikan rauhanliiton (the American Federation of Peace) presidentti Theodore Nathan Kaufman. Kaufman kuului Rooseveltin "aivotrustiin" ja oli aikansa johtavia juutalaisia.
Saksassa kirja vastaanotettiin niin, että se luettiin kansalle radiossa. Lisäksi Wolfgang Diewerge kirjoitti samana vuonna Kaufmanin kirjasta kommentaarin "Das Kriegsziel der Weltplutokratie: Deutschland muss sterben" ("Maailman rahavallan päämäärä sodassa: Saksan täytyy kuolla").
Heti kommentaarinsa alussa Diewerge esittää Kaufmanin suunnitelman: Saksalaiset on tuhottava naisia ja lapsia myöten ja Saksan alue on jaettava naapurimaiden kesken. Diewerge toteaa, että juutalainen rauhanpresidentti tahtoo tuhota Saksan yli 80-miljoonaisen väestön vaatimalla Saksan aseistariisumista ja sen jälkeen tapahtuvaa kaikkien hedelmällisten miesten, naisten ja lasten sterilisoimista. Juutalaiset pyrkivät siis avoimesti 80 miljoonan ihmisen kansanmurhaan.
Tämä suunnitelma oli tarkoitettu tosissaan otettavaksi. Juutalaiset olivat Kaufmanin kirjan takana ja hoitivat sen rahoituksen kallista markkinointia myöten (mm. Amerikan ja Euroopan johtaville poliitikoille lähetettiin paketissa pahvinen ruumisarkku, jonka sisällä oli kehotus "Lukekaa kirjanen: Saksan täytyy kuolla", ja seuraavana päivänä he saivat itse kirjan).
Diewerge selostaa maailman juutalaisuuden jo aiemmin esittämiä Saksan tuhoamisvaatimuksia ja toteaa, että Kaufman toi vain esiin maailman juutalaisrahavallan tavoitteen ja unelman "tässä taistelussa, johon meidät (siis saksalaiset) on pakotettu". Diewerge sanoo, että tämä kuuluu juutalaisuuden toimiin, joiden avulla he pyrkivät maailmanhallintaan. Hän toteaa, että bolsevismi ja liberalismi (Moskova, Lontoo ja New York), joiden kummankin juurena on juutalaisuus, ovat nyt yksissä tuumin suunnittelemassa entistä kauheampaa "Versailles'ia" (I maailmansodan rauhansopimusta), Saksan kansan tuhoamista, ja Kaufman on ryhtynyt tämän "rauhanehdotuksen" puhemieheksi.
Tarkemmin olen selostanut Kaufmanin kirjaa ja Diewergen siitä esittämiä kommentteja kirjoituksessani ”Juutalaisten päämäärä toisessa maailmansodassa”,
http://vilaurio.blogspot.com/2008/02/juutalaisten-pmr-toisessa.html
Kansanmurhan motiivi oli antigermanistinen rasismi: saksalaiset ja saksalaisuus on saatava tuhottua. Motiivi ei ollut "kansallissosialismin kukistaminen"; nykyäänkään kansallissosialistiset puolueet eivät ole kiellettyjä USA:ssa. Ennen sotaa vuosina 1933-39 läntiset poliitikot eivät millään tavoin moittineet kansallissosialismia tai sen "rikollista" luonnetta. Sodan jälkeen kauhea kansanmurha kohdistui kaikkiin saksalaisiin poliittisesta mielipiteestä riippumatta.
Kyseessä on ennenkuulumaton ja ainutlaatuinen kansanmurha ihmiskunnan historiassa. Sille ei ollut mitään oikeutusta. Sodan aikana saksalaiset eivät suorittaneet mitään juutalaisten kansanmurhaa, "holokaustia". On täysin kiistatta osoitettu, ettei saksalaisten keskitysleireissä ollut ainoatakaan ihmisten surmaamiseen tarkoitettua "kaasukammiota" ja ettei yhtäkään juutalaista ole tapettu missään "kaasukammiossa". "Holokausti" on pelkkä juutalaisten ja amerikkalaisten huijaus, jolla yritetään paitsi oikeuttaa Israelin valtion olemassaolo myös peittää saksalaisiin kohdistunut massiivinen joukkomurha. Ei Churchill, eivät myöskään de Gaulle tai Eisenhower, puhu muistelmissaan sanaakaan "holokaustista" - miksi puhua sellaisesta, mitä ei ollut. Lisäksi suunnitelmat Saksan kansan tuhoamisesta tehtiin vuosia ennen väitettyjä "natsirikoksia".
Vuoden 1948 jälkeen Saksan kansan tuhoaminen on jatkunut, nyt vain Morgenthau-suunnitelman tilalle on tullut Kalergi-suunnitelma eli EU, jolla juutalaiset ja amerikkalaiset pyrkivät tuhoamaan ensin Euroopan kansat ja sitten muut kansat. Kalergi-suunnitelmassa kansat tuhotaan tuhoamalla niiden kansallisuus, kansallistunne ja kulttuuri siirtolaisuuden avulla, ja tähän tarkoitukseen luotiin EU (Coudenhove-Kalergi monine kirjoineen on EU:n "isä"). Juutalaisuuden kattojärjestö YK ilmoitti v. 2000, että Eurooppaan on tuotava 650 miljoonaa siirtolaista 50 vuodessa Aasiasta ja Afrikasta. Syntyneet sekakansat ovat vailla todellista "kansallisuutta" ja yhteishenkeä ja siksi juutalaisten helposti ohjattavia lehdistön, television ja koululaitoksen avulla. Siirtolaisille raivataan tilaa vähentämällä Euroopan kansojen syntyvyyttä syntyvyyden säännöstelyllä ja aborteilla. EU:n lipun 12 tähteä kuvaavat Israelin 12 heimoa, juutalaisdiktatuuria. EKP:llä (juutalainen koronkiskontasysteemi ja rahanluontisysteemi) Euroopan kansat ryöstetään ja pidetään talouden välityksellä kurissa.
EU on keskitysleiri, johon juutalaiset ja amerikkalaiset ovat sulkeneet Euroopan kansat tuhotakseen ne.
http://vilaurio.blogspot.com/2008/02/suomen-tuhoamisohjelma.html
Sitaatteja:
1. "Tämä merkitsee, että vain 60% saksalaisista voisi saada elatuksensa Saksan maaperästä, loput kuolisivat" (USA:n ulkoministeri Hull muistelmissaan, s. 1617).
2. "Meidän on oltava raakoja saksalaisia kohtaan, tarkoitan Saksan kansaa kohtaan, ei natseja kohtaan. Meidän täytyy joko kastroida saksalaiset tai käsitellä heitä niin, että..." (USA:n presidentti Rooseveltin lausunto, Presidential Diary, Morgenthau Papers, vol. 6, August 19, 1944; Bacquen kirjassa "Der geplante Tod", s. 24).
3. "Täsmällisesti sanottuna ei ole enää olemassa Saksan Punaista Ristiä, sillä liittoutuneet ovat lakkauttaneet sen" (Amerikan Punaisen Ristin edustaja Dayton Genevessä 14.1.1946).
Toiseen maailmansotaan liittyvä kansanmurhalista
1. Kirjassaan ”Other Losses” James Bacque kertoo USA:n ja Ranskan toteuttamasta miljoonan saksalaisen sotavangin murhasta sodan jälkeen vuosina 1945-1946. Jo sodan aikana länsiliittoutuneet olivat murhanneet 0,5 – 1 miljoonaa sotavankia, yhteensä 1,5 - 2 miljoonaa. Amerikkalaiset toteuttivat murhat suunnitelmallisesti ja ranskalaiset ”muuten vain”. Murha tapahtui nälkään tappamalla Eisenhowerin ja muiden kenraaleiden sotavankileireillä. Bacque kertoo (Saturday Night –lehti, syyskuu 1989) Eisenhowerin todenneen: ”Luoja, kuinka vihaan saksalaisia!” Aiemmin Eisenhower oli sanonut eräälle suurlähettiläälle: ”Kaikki n. 3500 saksalaista upseeria pitäisi tappaa.”
Maaliskuussa 1945 Eisenhower suositteli liittoutuneiden päällystölle uuden vankiluokan luomista. Tämä luokka olisi nimeltään Disarmed Enemy Forces (DEF) ja tätä luokkaa ei ruokittaisi sodan jälkeen. 26.4.1945 DEF hyväksyttiin, mutta vain amerikkalaisten käsissä (britit kieltäytyivät moisesta). Punaisen Ristin pääsy eri puolilla Eurooppaa sijaitseville sotavankileireille kiellettiin ja ruokalähetykset käännytettiin takaisin. Vangeilla ei ollut yhteyttä ulkomaailmaan. Toukokuun –45 loppuun mennessä oli tuhottu nälkään enemmän ihmisiä kuin mitä Hiroshimassa menehtyi atomipommiin.
2. Liittoutuneet tuhosivat sotilaallisesti merkityksettömissä ilmapommituksissa 250 saksalaista kaupunkia ja tappoivat tässä kansanmurhassa yli puoli miljoonaa saksalaista siviiliä. Raain joukkomurha tapahtui 13.2 – 14.2.1945 Dresdenin pommituksissa, joissa tuhottiin 135 000 – 250 000 siviiliä, naisia ja lapsia myöten. Kaupungissa oli 500 000 omaa asukasta ja lisäksi 600 000 idästä tullutta pakolaista. Kaikki pyrittiin tappamaan.
3. Puolalaiset, tsekkiläiset ja venäläiset karkottivat sodan jälkeen Sleesiasta, Tsekkoslovakian sudeettialueilta, Baltiasta ja muilta itäeurooppalaisilta alueilta 15 miljoonaa saksalaista, joista Saksan entisen liittokansleri Adenauerin mukaan kuusi miljoonaa murhattiin matkalla. Heidät ryöstettiin ja lähes kaikki naiset ja tytöt raiskattiin (Adenauer: Erinnerungen 1945-1953, s. 186; James Bacquen kirjassa Verschwiegene Schuld [engl. Crimes and Mercies] ko. Adenauerin kohta on esitetty sivuilla 125-126).
4. Itse varsinaisen Saksan alueella tapettiin sodan jälkeen tahallaan nälkään 5,7 miljoonaa saksalaista siviiliä (James Bacque; "Verschwiegene Schuld", s. 126-129).
5. Sodan jälkeen juutalaisilla oli käytössään Puolan alueella 1255 keskitysleiriä (useat pieniä) ja 227 vankilaa saksalaisten siviilien kiduttamiseksi ja tappamiseksi, ja he tuhosivatkin brutaalilla tavalla liki 100 000 saksalaista, ennen kuin Stalin poliittisista syistä teki siitä lopun (John Sack: An Eye for An Eye, s. 232).
6. Natsien toteuttamaksi väitetty juutalaisten kansanmurha, holokausti. Tällaista kansanmurhaa ei tapahtunut.
Lopuksi on hyvä tuoda esiin, että juutalaiset pyrkivät tappamaan saksalaisia siviilejä vielä sodankin jälkeen (eivätkä ainoastaan vasalliensa länsiliittoutuneiden sotakoneistojen avulla). Kyseessä on massiivinen juutalaisten suorittama kansanmurha, samantapainen kuin heidän kommunismillaan idässä toteuttama (ehkä jopa 100 miljoonaa uhria). Olen tutkinut yllä olevan luettelon kohdassa 5 mainittua John Sackin kirjaa ”An Eye for An Eye”, ja tutkimukseni tuloksen olen julkaissut nimellä ”Juutalaisen kirjan esittely”,
http://vilaurio.blogspot.com/2008/04/juutalaisen-kirjan-esittely.html
Vastaus
Löysin eräältä saitilta tällaisen vastauksen:
Laurio väittää:
”Juutalaislehti The New York Times antaa 22.2. 1948 juutalaisten määräksi maailmassa v. 1947 minimissään 15 miljoonaa ja maksimissaan 18 miljoonaa.”
Ja mitä NYT 22.2.1948 todella kirjoittaa:
"Last Sunday's article incorrectly estimated the Jewish population of the world at 15 to 18 million. No census has been conducted since the war, and estimates are only approximate, but most authorities agree that Hitler's wholesale massacres of Jews during the war reduced the Jewish population to perhaps 12 million today."
Edeltävässä artikkelissa annettu virheellinen tieto, joka siis tuossa korjattiin, oli peräisin vuoden 1947 World Almanacista, joka käytti viimeisintä saatavilla olevaa dataa, vuoden 1938 tietoja.
Laurio väittää:
”Paul Rassinier ilmoittaa kaksi eri lähdettä, toisen (the World Center of Contemporary Jewish Documentation) mukaan maailmassa oli juutalaisia vuonna 1939 16 643 120, vuonna 1945 15 053 628 ja vuonna 1962 17 552 208, ja toisen (jota Raul Hilberg käytti kirjassaan ”the Destruction of the European Jews”) mukaan vuonna 1939 maailmassa oli 16 643 120 juutalaista, vuonna 1945 15 655 528 ja vuonna 1962 18 160 412 (Rassinier: the Holocaust Story and the Lies of Ulysses, s. 388-389). Näiden kahden lähteen tutkimusmetodit olivat erilaisia, joten niiden lukuja ei tule sekoittaa keskenään.”
Tosiasiassa Rassinier ei ilmoita noita lukuja alkuperäisten lähteiden luvuiksi, vaan hän päätyy noihin lukuihin omien laskelmiensa pohjalta. Rassinier mm. ”löytää” yhden (1) sanomalehtiartikkelin perusteella yli 2 miljoonaa Puolasta, Balttiasta ja Romaniasta evakuoitua juutalaista Keski-Aasiasta.
Rassinierin lähdekin noille ”löydetyille” on vähintäänkin epäilyttävä:
”David Bergelson, who wrote in Die Einheit, on December 5, 1942, that "Thanks to the evacuation, the majority (80%) of the Jews of the Ukraine, White Russia, and Lithuania and Latvia, were saved" (cited from Der Weg, Buenos Aires, January 1953).”
“Walter N. Sanning ilmoittaa kirjassaan ”the Dissolution of Eastern European Jewry” juutalaisten määräksi maailmassa vuonna 1941 15 967 000, vuonna 1945 14 700 000 ja vuonna 1970 16 200 000. Tässäkin tutkimuksen metodit olivat toiset kuin yllä olevissa, joten lukuja ei saa sekoittaa keskenään. ”
Jos nyt joku vielä tässä vaiheessa olisi kiinnostunut Laurion lukuhölynpölystä, tuossa kommentteja Sanningin höpötyksiin:
http://holocaustcontroversies.blogspot.com/2006/04/quick-links.html#sanning
”Sodanjulistuksessaan Saksalle v. 1933 juutalaiset ilmoittivat lukumääräkseen maailmassa 14 miljoonaa (maailman juutalaisuus julisti kahteen kertaan Saksalle sodan: vuonna 1933 [Samuel Untermeyer, Maailman juutalaiskongressin puheenjohtaja] ja vuonna 1939 [juutalaisjohtaja Chaim Weizmann]). ”
Tämä sodanjulistus on tietenkin keskeinen ”argumentti” Laurion höpötyksissä, argumentti minkä tarkoitusta on ajoittain vaikea ymmärtää. Tarkoittaako Laurio mahdollisesti että juutalaiset saivat minkä ansaitsivatkin, vaikka mitäänhän ei tapahtunut, vai mitä tällä on tarkoitus perustella? Vuoden 1933 ”sodanjulistus” tuolla, jokainen lukutaitoinen voi arvioida itse, miten järkevällä pohjalla väitteet sodanjulistuksesta ovat (tietenkin Laurio unohtaa senkin, että Saksan juutalaiset sanoutuivat julistuksista irti, useaan otteeseen):
http://www.h-ref.de/feindbilder/juedische-kriegserklaerungen/daily-expre...
”Vuoden 1947 World Almanacin mukaan maailmassa oli v. 1939 15 688 251 juutalaista (lukujen takana American Jewish Commitee). Tilastollisen vuosikirjan mukaan juutalaisia oli vuonna 1939 maailmassa 17 miljoonaa ja vuonna 1945 16 miljoonaa. ”
Ks. edellä.
”Dennis Nix (First Freedom, huhtikuu 2004) esittää seuraavat kaksi väestölistaa ja kysyy, mistä Saksa otti kuusi miljoonaa ”holokaustia” varten:
A. World Almanac 1940 (s. 129): maailmassa juutalaisia 15 319 359; World Almanac 1949 (s. 289): maailmassa juutalaisia 15 713 638; World Almanac 1996 (s. 646): maailmassa juutalaisia 14 117 000. ”
Ks. edellä.
”B. Meyers Handlexikon, Saksa 1921: maailmassa juutalaisia 11 600 000; National Council of Churches 1930: maailmassa juutalaisia 15 600 000; American Jewish Committee, Bureau of Synagogue Council 1939: maailmassa juutalaisia 15 600 000; World Almanac USA 1946: maailmassa juutalaisia 15 690 000; Statistical Handbook of Council of Churches, USA 1951: maailmassa juutalaisia 15 300 000. ”
Ks. edellä, Ikään kuin lisätäkseen lähteitään, Laurio toistaa toistamistaan tuota World Almanacia.
”Hitlerin vaikutusalueella oli maksimissaan vain 3,5-4 miljoonaa juutalaista, joten kuuden miljoonan luku on teoreettisestikin täysin mahdoton.”
Tässä kohden sitten Laurio ei enää esitä lähteitä. Lieneekö stetsonista nuo luvut? Mutta katsotaanpa, Wannseen konferenssin papereissa ilmoitetaan juutalaisten määräksi Saksan siihen asti miehittämillä alueilla 3,8 miljoonaa, tämä luku ei sisällä Valko-Venäjää, Ukrainaa, Venäjää, joissa yhteensä 5 miljoonaa juutalaista. Lisäksi luku ei sisällä Unkaria eikä Romaniaa, joissa yhteensä konferenssin tietojen mukaan miljoona juutalaista. Jos poistetaan laskuista Venäjä kokonaisuudessaan, jää Saksan vaikutusalueelle siltikin vähintään Wannseen mukaan yli 8 miljoonaa juutalaista. Kroatiaa, Slovakiaa Italiaa ja muita pienempiä en edes vielä vaivautunut tuohon laskemaan. Samanlaisiin lukuihin päädytään myös Korherrin raportin pohjalta.
”Kaiken kukkuraksi sodan jälkeen Saksalta on hakenut sodanaikaisista kärsimyksistä korvauksia 4,4 miljoonaa ihmistä, joista kolme miljoonaa juutalaisia! Täällä he ovat ihka elävinä lähes kaikki!”
Korvauksiin on oikeutettu myös leski tai lapset, lisäksi korvaushakemuksista noin puolet tulit bumerangina takaisin eli ne olivat perusteettomia. (tähänkin kohtaan tietysti Laurion tulisi esittää lähde)
”Sveitsiläinen Baslere Nachrichten kirjoittaa heti sodan jälkeen 13.6.1945: “Yksi asia on jo varma: väite 5-6 miljoonasta uhrista ei ole totta. Juutalaisuhrien lukumäärä ei voi olla yli 1-1,5 miljoonaa, koska Hitler ja Himmler eivät ole voineet tavoittaa enempää kuin tuon määrän.””
Kyseinen artikkeli toistaa jokseenkin kaikki jo edellä mainitut tilastolliset virheet. Lisäksi artikkeli väittää, että Euroopassa olisi ollut vain reilu 5 miljoonaa juutalaista, väite joka ei vastaa alkuunkaan edes saksalaisten omia, edellä esitettyjä tilastoja.
”Kansainvälisen Punaisen Ristin komitean (Arolsen) 1.1.1993 antaman ilmoituksen mukaan toisen maailmansodan sodan aikana 15 keskitysleirissä (puuttuu Belzec, Chelmno, Sobibor, Treblinka ja ghetot) oli dokumentoituja kuolemia 296 081 (mukana kaikki kuolinsyyt; ylivoimaisesti suurin kuolinsyy epidemiat), näistä ehkä puolet juutalaisia.”
Tämä on jälleen näitä hupaisuuksia, jossa luonnollisesti sivuutetaan se tosiasia, että esimerkiksi Auschwitzsissa ei edes rekisteröity suoraan kaasukammioissa tapettuja. Punainen risti ei ylipäätään tuollaisia tilastoja pitänyt, vaan se on useaan kertaan ilmoittanut ettei sillä ole mahdollisuuksia arvioita antaa. Tuossa mm. yksi lausuma vastineena revisionistien tämän tästä ilmoittelemiin Punaisen ristin lukuihin:
http://www.nizkor.org/hweb/orgs/international/red-cross/300000-victims-r...
”Saksan maaperällä olleista keskitysleireistä Institut für Zeitgescichte (München) ilmoitti vuonna 1960, ettei niissä ole tapettu ihmisiä kaasulla. Juutalaisetkin myöntävät tämän. ”Tuhoamisleirien” väitetään sijainneen (Saksan valtaamalla) Puolan maaperällä. ”
Tämä ei pidä myöskään paikkaansa. Kyseisessä julkaisussa Martin Broszat mainitsi a) ettei Saksan alueella ollut massateloituskaasukammioita ja b) hän ilmoitti ne leirit joissa hänen mukaansa ei kaasukammioita ollut lainkaan. Näihin ei kuulu mm. Sachsenhausen ja Ravenbrück eikä tietenkään myös Eutanasialaitokset, joissa myös tapettiin kaasulla.
”Vuonna 1956 Kansainvälinen Punainen Risti arvioi tutkimustensa perusteella, että toisen maailmansodan aikana juutalaisia kuoli 300 000 kaikki kuolinsyyt mukaan lukien (ylivoimaisesti tärkein syy oli luonnollisesti epidemiat, varsinkin pilkkukuume).”
Ks. edellä.
”Neuvostoliiton v. 1989 julkistamien Auschwitzin kuolintilastojen mukaan Auschwitzissa kuoli vuoden 1944 alkuun mennessä (vuosi 1944 ja tammikuu 1945 puuttuvat) n. 69 000 ihmistä kaikki kuolinsyyt mukaan lukien (sodan aikana yhteensä siis ehkä reilut 100 000), ei 1,1-1,5 miljoonaa kaasutuksiin, kuten nykyisin väitetään”
Tässä jälleen puoskarointia, kuolintilastoihin ei kirjattu rekisteröimättömiä vankeja eli suoraan saapuessa tapettuja, ei myöskään venäläisiä sotavankeja, eikä romaneja. Lisäksi rekisteröityjen juutalaisvankien kohdalla ei vdsta 1942 enää kirjattu kuolin syytä.
”(aiemmin väitettiin neljä miljoonaa! Kuitenkaan kun lukua neljä miljoonaa vähennettiin virallisesti 2,5 miljoonalla 1,5 miljoonaan, kokonaismäärää ei vastaavasti vähennetty kuudesta miljoonasta 3,5 miljoonaan!).””
Kuusi miljoonaa ja neljä miljoonaa eivät liity toisiinsa. Kuuden miljoonan arvioon sisältyi arvio 2,5 leirikuolemasta. NL:on esittämä kokonaisuhriluku oli huomattavasti isompi. Vähennyksellä Laurio viittaa Auschwitzin kyltin vaihdokseen 1990-luvun alussa, kyltti jonka ilmoittamat luvut tiedettiin länsimaissa jo viimeistään 1950-luvun alussa tutkimustiedon valossa virheelliseksi.
”Kun vuonna 1954 Länsi-Saksa (Adenauerin hallitus) ja Israel neuvottelivat juutalaiskuolemien korvauksista, neuvotteluiden perustana oli 170 000 juutalaisuhrin lukumäärä! Länsi-Saksan hallituksen esite ”Deutschland heute” antoi v. 1953 juutalaisuhrien määräksi tuon 170 000. Sama luku annettiin vuosina 1954 ja 1955 (”latest updated edition”). Dictionary of Universal Knowledge of Judaism (päätoim. John F. Oppenheimer) ilmoittaa kuolleitten juutalaisten määräksi 160 000. ”
Luku on ihan oikea. Noin paljon kuoli Saksan juutalaisia.
”Leirien kuolleisuutta pyrittiin vähentämään”
Jep, keskitysleirien, mutta ilmeisesti Lauriolle käsitteistökin on joko epäselvä, tai sitten hän tarkoituksellisesti pyrkii hämäämään. Mutta katsotaanpa hänen esitystään.
”28.12.1942 keskitysleirien päällikkö Himmler antoi määräyksen: ”Kuolleisuutta keskitysleireissä on vähennettävä kaikin keinoin” (Reitling: The Final Solution). Leireissä raivosi täiden välityksellä leviävä ja tappava pilkkukuume, joka toi kuoleman nopeasti. Saksa tarvitsi ehdottomasti uhanalaisessa tilanteessaan kaiken mahdollisen juutalaistyövoiman tehtaisiinsa;”
Mielenkiintoisella tavalla Laurio pomppasi keskitysleirien populaatiosta päätelmään juutalaisista, vaikka hänen tulisi hyvin tietää, että vankipopulaatiosta suurin osa oli ei-juutalaisia. Työvoimasta todellakin oli kyse.
”leirithän olivat työleirejä, idässä lisäksi transitleirejä (juutalaisia siirrettiin itään).”
Transitleirillä Laurio yrittänee tarkoittaa mm. SS-Sonderkommando Sobiboria (ei siis kuulu oikeastaan tähän sillä se ei ole keskitysleiri ja hallinnollisesti eri instanssien vallassa), jossa ei kauttakuljetettu ketään vaan tapettiin massoittain mm. todelliselta kauttakulkuleiriltä Westerborkista saapuneita juutalaisia. Sobibor ja vastaavat leirit olivat ylipäätään vailla fasiliteetteja minkäänlaiseen kauttakulkuun, ja kuljetukset niille suuntautuivat väärin, hyvin usein idästä länteen, jotta voitaisiin olettaa niiden toimivan kauttakulkuleireinä kohti itää. Lisäksi ne olivat sivuraiteilla ja todelliset kauttakulkuasemat, joissa siis tarvittavat resurssit kauttakulun organisointiin, ovat kyllä tiedossa.
”Himmlerin määräykseen keskitysleirien tarkastaja Richard Glücks vastasi 20.1.1943: ”Kaikkia keinoja tullaan käyttämään kuolleisuuden vähentämiseksi” (Nürnbergin oikeudenkäynnin dokumentti 1523).”
Glükscin vastuulla oli siis keskitysleirit, ei tuhoamisleirit jotka kuuluivat eri organisaatioiden alaisuuteen. Lisäksi RSHA:n massateloituksiin mm. Auschwitzissa Glükcksillä ei ollut toimivaltaa.
”Leirien talousviraston päällikkö Oswald Pohl ilmoitti 10.4.1943, että leireihin lähetetään tuberkuloosia sairastavia, mistä seuraa se, että kuolleisuusluvut ovat ”hirveän korkeita” (Nürnberg-dokumentti). Myöhemmin 30.9.1943 Pohl saattoi kertoa, että leirien kuolleisuus oli laskenut vuoden 1942 syyskuun 8,5 prosentista vuoden 1943 kesäkuun 2,8 prosenttiin.”
Pohl oli siis Glücksin esimies, keskitysleireistä vastaavan SS:n taloustoimiston (WVHA) päällikkö ja siten vastasi osaltaan keskitysleireistä.
”Leireissä ei tapettu, niissä yritettiin epätoivoisesti pelastaa juutalaisten ja muiden internoitujen henki.”
Leireillä yritettiin, erityisesti vuoden 1942 jälkeen, ylläpitää työvoimaa Saksan teollisuuden tarpeisiin. Tässä tarkoituksessa myös työkykyisiä juutalaisia pidettiin hengissä. 1942 oli holokaustin kannalta tuhoisin vuosi, sen jälkeen alettiin huomioida heidätkin siis työvoimana, joskin mahdollisuuksien tullen ensimmäisinä heidät myös korvattiin.
”Zyklon B:tä käytettiin vaatteiden puhdistamiseen täistä. Täiden hävittämiseksi tulijat riisuttiin, suihkutettiin, heidän tukkansa leikattiin ja heidän vaatteensa käsiteltiin Zyklon B:llä. Tämä hyönteismyrkky pelasti lukemattomien juutalaisten hengen.”
Ja tappoi vielä lukemattomampia.
”Ruumiskasat, joita Saksan läntisistä leireistä sodan lopussa löytyi, eivät olleet kaasulla surmattuja vaan niitä, jotka sodan kaoottisina viime kuukausina ylikansoitetuissa läntisissä leireissä (itäisten keskitysleirien asukkeja, mm. Elie Wiesel, oli evakuoitu puna-armeijan tieltä länteen turvaan) kuolivat kulkutauteihin, nälkään ja lääkkeiden puutteeseen (joiden syntymistä liittoutuneet suuresti edistivät tuhoamalla Saksan infrastruktuurin) ja joiden ruumiita ei ehditty polttaa. Krematorioiden käyttö oli välttämätöntä epidemioiden hillitsemiseksi.”
Tämä on jokseenkin totta. Krematoriot sinällään eivät kerro tappotarkoituksista, lähinnä niiden ylisuuri määrä mm. Auschwitzissa toki jo sellaista ilmentää.
”Keskitysleirisäännöt
Saksalaisten keskitysleirisääntöjen mukaan leireihin tulijoille oli pidettävä perusteellinen lääkärintarkastus, ja jos oli syytä, heidät oli asetettava karanteeniin. Sairaat tulijat täytyi tutkia jo saapumispäivänä, ja tarvittaessa heidät oli ohjattava sairaalaan. Lääkäreiden oli valvottava ravinnonsaantia, ja puutteista tuli ilmoittaa leirin komentajalle. Niille, jotka siirrettiin muihin leireihin, oli pidettävä lääkärintarkastus (Rules and Regulations for the Concentration Camps. Anthology. Inhuman medicine, Vol. 1, Part 1. Warsaw: International Auschwitz Committee 1970, s. 149-151; S. Paskuly [toim.]: Death Dealer, s. 216-217).”
Näin teoriassa. Käytännössähän esimerkiksi Auschwitzin lääkärintarkastus oli ainoastaan muutaman sekunnin silmämääräinen vilkaisu. Jos vilkaisee jo ensimmäisten leirien ohjesääntöjä, vaikkapa Dachaun leiristä vuodelta 1933, voi havaita että sekä fyysilliset rangaistukset ja kuolemantuomio olivat jo silloin käytössä. Miltä vuodelta muuten mahtanee olla tuo ohjeistus?
”Leirien hallintoviraston päällikkö määräsi joulukuussa 1942: ”Leirien lääkäreiden on kaikin käytettävissä olevin keinoin alennettava kuolleisuutta eri leireissä - - Keskitysleirien lääkäreiden tulee entistä useammin valvoa vankien ravinnonsaantia ja yhteistyössä leirihallinnon kanssa tehdä parannusehdotuksia leirien komentajille - - Leirien lääkäreiden tulee huolehtia siitä, että työoloja eri työpaikoissa parannetaan mahdollisimman paljon - - Reichsführer SS (Himmler) on määrännyt, että kuolleisuutta on ehdottomasti alennettava” (Nürnberg-dokumentti PS-2171, liite 2; NC&A red series, Vol. 4, s. 833-834).”
Jälleen toistetaan samaa, toistamallako se dokumentaatio lisääntyy?
”Keskitysleirien valvontaosaston päällikkö Richard Glücks lähetti 20.1.1943 jokaiseen keskitysleiriin kiertokirjeen, jossa sanotaan: ”Kuten olen jo tähdentänyt, keskitysleirien kuolleisuutta on alennettava kaikin mahdollisin keinoin” (Nürnberg-dokumentti NO-1523; NMT green series, Vol. 5, s. 372-373).”
Näinhän se on. Keskitysleirien.
Propagandaa
Propagandistinen kirjoitus, josta kieroon vääntäminen näkyy läpi.
Viesti poistettu
Viesti poistettu
Nimim. hernman näytti
Nimim. hernman näytti kopioineen Laurion kirjoituksen tuolta http://vilaurio.blogspot.com/2009/02/juutalaisia-1615-192-miljoonaa-2.html tänne, mutta valtasiko ujous kirjoittajan kun heti meni sen poistamaan? Noh, Laurion vastine joka tapauksessa tuolta luettavissa. Laurio näkyy kehittelevän tarinaansa pidemmälle, ja viittaa nyt salaisiin asiakirjoihin joita siis ei ole tämän herran, http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Freedman , lisäksi kukaan koskaan nähnytkään ja myös NYT kiistää koko tarinan:
Dear Mr. Kominsky,
Thank you for your letter of inquiry of January 6. The world
Jewish population figures printed in this story came from the
1948 edition of the World Almanac. Later we checked it with the
American Jewish Committee and other sources and said in the
correction, as I noted to you in my previous letter, that the
authorities agree that Hitler's wholesale massacre of Jews during
the war reduced the Jewish population to perhaps 12 million today
(2/26/48).
If Mr. Freedman met with me I do not remember it. The problem is
of course, that you are talking about events that took place 19
years ago. I see hundreds of people per year, many of them only
for a few minutes so I could not swear that I did not see Mr.
Freedman but if I did it made no impression either upon me or
upon my assistant.
I do not know what Mr. Freedman means by examination of documents
but to my knowledge we had no particular documents bearing on the
issue in question.
I hope this answers your questions; if there is anything else you
wish to know please do not hesitate to write again.
Sincerely,
Hanson W. Baldwin (Military Editor)
Niinpä niin
Kun vilkaisen Laurion blogille, niin mainitsemassasi hänen kirjoituksessaan juuri puhutaan tuosta "unohtamisesta", tälle herra Baldwinille tuli "muistikatkos", mikä on hyvin ymmärrettävää, jopa odotettavaa. Onhan se sääli, että on kulunut jo 19 vuotta (19 years ago), niin ei oikein muista, eikö totta. Ja kun näkee "satoja ihmisiä vuodessa" (hundreds of people per year), niin onhan sitä kyllä saattanutkin nähdä Freedmanin (so I could not swear that I did not see Mr. Freedman), mutta ei oikein tule mieleen. Niin, "ehkä Freedman nähtiin". Mutta jos Freedman nähtiin, se ei kuulemma vaikuttanut hra B:hen tai avustajaan, asia luiskahti tuosta ohi huomaamatta.
Näin selittää vain se, joka valehtelee. Voisiko niljakkaampaa selittelyä olla?
Haluaako N. S., että jatkan?
Hra B. toteaa sitten, että "I do not know what..." eli B. ei nyt sitten tiedä, "mitä Freedman tarkoittaa dokumenttien tutkimisella". B. ei siis osaa sanoa, oliko "dokumenttien tutkiminen" esimerkiksi sitä, että Freedman luki niitä, luki niitä ääneen, saneli niitä nauhalle, tarkasteli niitä valoa vasten, hypisteli niitä, kopioi niitä, kommentoi niitä, paukautti niillä rintaansa tai jotain muuta. Vähän huonohan kai sitä tarkasti on sanoa, mitä "dokumenttien tutkiminen" tarkoittaa, eikö totta?
N. S., jatketaanko?
Sitten B. saa älynväläyksen: "To my knowledge we had no particular documents bearing on the issue in question"! Siis: "TIETÄÄKSENI meitillä ei kyllä ollut ko. aihetta koskevia dokumentteja"! Hyvin sanottu! Oli dokumentteja, mutta TIETÄÄKSENI ei nyt juuri näitä tällaisia. Mitähän tuo TIETÄÄKSENI tarkoittaa? Ehkä sitä, ettei olla oikein varmoja, vai mitä N. S.? Ehkä B. ei halua tietää asiasta, ja kiemurtelee sanojen niljakasta polkuaan kuin liukas käärme. Olisiko paras olla "hiljaa", ettei joku perään lähetettävä juutalaisgangsteri vie henkeä?
Hra B. osaa päättääkin kirjeen mielestään hyvin: "kysykää toki, jos on vielä kysyttävää!" Yeah. Mainittakoon myös, että hra Kominsky, jolle hra B. kirjoittaa, on sionistijuutalainen.
Osoittaa huonoa makua ottaa tällainen asia täällä vielä esille, kun ko. blogilla asia on jo selitetty. Ehkä sinun "hoksottimesi" eivät ole kovin korkealla tasolla. Osaatko muuten sanoa, onko rikollista väittää jostakusta kirjoittajasta, että tämän itse poistamassa kirjoituksessa oli sitä ja sitä? Jos minä kirjoitan jotakin ja jostakin syystä poistankin sen sitten heti, niin ei ole sinun asiasi kertoilla, mitä siinä ehkä oli. Sinun täytynee olla juutalainen, eihän muilla ole tuollaista röyhkeyttä. Minä kirjoitin jotakin mutta päätin välittömästi poistaa sen, ja silloin se on yksin minun asiani. Mädäntynyttä ja ilkeämielistä henkistä tilaa kuvaa esim. lause: "Valtasiko ujous kirjoittajan kun heti meni..jne." Tekstisi sitä paitsi osoittaa, ettet ole alkuunkaan oivaltanut, miksi poistin tekstin, luki siinä mitä luki, heh.
Kuinka sinä muka voit olla tietoinen tekstistäni, kun minä heti (muutaman sekunnin kuluttua) poistin sen? Liittyykö tähän jotain rikollista (automaattista) tallentelua?
Vastenmielistä, että tuollaisia niljakkaita ja röyhkeitä tyyppejä käy liiveihin kiinni. Ja kysypä American Jewish Committeelta ja "muilta tahoilta", olisiko asiasta ja dokumenteista tietoa. Saattaapi olla, että tietoa on hyvin laajasti, läpi koko maailman juutalaisuuden kentän, kaikkialla. Yeah.
Sinun sylkemistesi perusteella voin nyt entistä vahvemmin liittyä Laurion blogin toteamukseen, että The New York Timesin keräämien maailmanlaajuisten tietojen mukaan maailmassa oli v. 1947 16,15 - 19,2 miljoonaa juutalaista.
Tämä merkitsee sitä, ettei tapahtunut holokaustia. Juutalaisia ei hävinnyt toisen maailmansodan aikana merkittäviä määriä.
Juurikin niin.
Niin tietysti sitä saa ihminen uskoa mitä haluaa, vaikkapa sitten tunnetun revisionistikiihkoilijan selittelyjä siitä että "kyllä minä olen nähnyt ne dokumentit" vaikka mistään sellaisesta ei ole missään mitään jälkeä olemassakaan. Mielenkiintoista myös sinällään, että että tämä "revisionistimme" pitää "mauttomana" ottaa esille asia kun sitä suoraan toisaalla blogikirjoituksessa kommentoidaan ja kommenttien esittäjä ei salli blogiaan suoraan kommentoitavan. Ehkäpä "revisionisteilla" on siis jokin kovin erilainen käsitys sananvapaudesta. Ja jos tässä nyt jokin on mautonta niin nimimerkki hernmanin kielenkäyttö.
Tämä on hyvä paikka
Kirjoittele sinä tänne. Täällä ei taidakaan olla vielä paljon juutalaisia. Ehkä Laurio ei päästä juutalaisia blogilleen, koska käsitykseni mukaan hän on allerginen rikollisuudelle, huijaamiselle, valehtelemiselle, pilkkaamiselle, mustamaalaamiselle, kieroudelle, kavaluudelle (jota juutalaiset taitavat kutsua "älykkyydeksi"), rakkaudettomuudelle, vihalle, sisäiselle väkivaltaisuudelle, harhaanjohtamiselle ja herjaamiselle. Olen ymmärtänyt, että hän on saanut niistä tarpeekseen. Kysy häneltä Suomi24:llä, sinnehän hän ainakin viime vuonna kirjoitti ja siellä lienee lukuisia hänen kirjoituksiaan (joiden yhteydessä voit kysyä häneltä). Tsoromnoo.
Freedmanin tekstin julkaisuaika?
Ah niin, yksi asia unohtui. Benjamin Freedmanin kirjoituksen ajankohdaksi mainitaan jossain 1959. Onko tosiaan niin, että Freedman havaitsi 1948 tämän mullistavan faktan juutalaisten "todellisesta" määrästä ja hautoi asiaa 11 vuotta ennen kuin hoksasi tämän tiedon jakaa suurelle yleisöllekin? "Revisionistimme" voinee tätä hieman kummallista seikkaa varmaan valottaa?
Kysy Freedmanilta tai Lauriolta tai Nizkorilta
Miksi minulta kyselet? Painu kysymään Freedmanilta, tai kysy (vaikka Suomi24:llä) Lauriolta. Ehkä Googlesta löytyy tieto, tai Nizkorista, Wiesenthalin haamu tietää varmasti. Eihän se, että joku kirjoittaa asiasta 1959, tarkoita, ettei hän olisi muulloinkin asiasta puhunut. Ehkä hän on puhunut asioista kaikkina vuosina, 1948, 1949, 1950, 1951, 1952, 1953, 1954, 1955, 1956, 1957, 1958 (lisää, jos joku jäi pois). Ehkä Freedman on puhunut asiasta myös joka vuosi (tai ehkä joka kuukausi) sen jälkeen, 1/1960, 2/1960, 3/1960, 4/1960, 5/1960, 6/1960, 7/1960, 8/1960, 9/1960, 10/1960, 11/1960, 12/1960, 1/1961 jne.
Ota selvää asioista, niin tiedät. Hahmota myös konteksti, koska tuota "holokaustiksi" kutsuttua huijausta alettiin rummuttaa ympäri maailman. Tuo "6 miljoonaa" näet liittyy siihen, jos et ennen tiennyt. Tästä "holokaustista" saa tietoa, kun opiskelee.
Eikö teillä juutalaisilla ole omaa keskusteluryhmää jossakin, jossa voisitte keskustella?
kaikenlaista sitä...
Jaapa jaa, melkoista on vaahtoamisesi. Noh, toki en olettanutkaan että osaisit mihinkään aiheeseen liittyvään vastata, sinähän olet ilmeisesti vain juoksupoika (tai -tyttö?). Mutta kuten todettu, aika kummalliselta tuon Freedmanin jutut vaikuttavat. Sikäli kun tämä on olevinaan keskustelu- eikä pelkästään propagandapalsta hernmaneille, kenties joku muu osaa asiaan vastata.
Siirry Suomi24:ään
Jos etsit aitoa keskustelufoorumia, niin suosittelen Suomi24:ää, esim. sen historiapalstaa. Siellä vallitsee aito sananvapaus, ja siellä voi keskustella kaikesta aidosti, varsinkin tästä holokaustista ja "kuuden miljoonan" luvusta. Tsau!
Pahoitteluni siis.
Kiitos tiedosta. Ainakaan tämän hernmanin käsitys sananvapaudesta ja keskustelupalstojen tarkoituksista ei aivan vastaa omaani. Erehdyin kuvittelemaan että kun hän copypastasi tänne tekstiä, sen kommentointi kuuluisi ikäänkuin asiaan, eritoten kun tämä sivusto on jopa "vapaasana" nimeltäänkin, mutta ilmeisesti olen siis erehtynyt. Vilpittömät pahoitteluni että tulin sotkemaan hiekkalaatikkoasi, arvon hernman. Ja pahoittelut myös jo etukäteen jos en satu aina malttamaan jatkossakaan olla kommentoimatta tekstejäsi.
No, älä murehdi liikaa
Aika parantaa, kuten sanotaan. Sitä paitsi voit jo tänään aloittaa Suomi24:n historiapalstalla holokaustikeskustelun ja keskustelun "kuudesta miljoonasta", ja se virkistää kummasti mieltä. Voit kopypastata sinne esim. paljon Morasen ja Laurion tekstejä, ja pyytää vaikka H:ngin rabbikunnan (tai miksei Turunkin) keskustelemaan holosta suurella joukolla.
Tämä on todella Vapaasana.net, ja olet saanut aivan vapaasti puhua, kuten minäkin. Mutta jotain mielestäsi puuttuu, ja siksi neuvon sinulle käsitykseni mukaan vielä vapaamman (jos se on mahdollista) paikan. Varsinkin kopypastata sinne voi vapaasti vaikka kaikki revisionistiset kirjat.
Joo, tämä on minun hiekkalaatikko, ikävä kyllä. Vetelen lättyyn turhan herkästi. Siitä jo äitini valitti. Kasvatuslaitoksen jälkeen tilanne on vain pahentunut, mutta en murehdi. Älä sinäkään enää. Jos tulee haavoja, ne paranee.
Hienoa, jos keskityt tulevaisuudessa (pelkästään) teksteihini. Aiotko siitä ammattia (väitöskirjaa?)? Jos alat kommentoimaan tekstejäni, niin minäkin - Laurion tavoin - voisin hankkia oman blogin, jonne kirjoitan yksin minä kommentoijien pääsemättä sisään.
Jos elämän murheet ovat sinulle kuitenkin liikaa, niin vilkaisepa Laurion KRISTINUSKOON keskittyvälle blogille
http://ikuinenautuus.blogspot.com/
Maistiainen:
"Mutta juhlan viimeisenä, suurena päivänä Jeesus seisoi ja huusi ja sanoi: "Jos joku janoaa, niin tulkoon minun tyköni ja juokoon. Joka uskoo minuun, hänen sisimmästään on, niinkuin Raamattu sanoo, juokseva elävän veden virrat" (Joh. 7:37-38). Tsau!
Tämä kirjoitus siis kumottuna täällä
http://vilaurio.blogspot.com/2009/02/juutalaisia-1615-192-miljoonaa-2.html
Linkki on kyllä esitetty eräässä puheenvuorossa, mutta toimimattomana. Tässä toimiva linkki.
Kumoa Aamulehden uutinen !
AAMULEHTI 50 vuotta sitten torstai 8.9.1955:
"110 000 NATSISMIN UHRIN HENKILÖLLISYYS YHÄ TOTEAMATTA
Dusseldorf Syyskuussa. Kansallissosialistien suorittama keskitysleirivankien tuhoaminen oli niin perusteellista, että uhrien identifiointi on yhä vieläkin käynnissä. Kertoo Allgemeine Wochenzeitung der Juden.
Arolsenissa toimiva kansainvälinen tutkimustoimisto on todennut 80 000:n keskitysleireissä kuolleen henkilöllisyyden, mutta selvittämättä on vielä 110 000 tapausta. Keskuksen toiminta jatkuu vielä ainakin 5-6 vuotta".
=========================================
Näin siis Aamulehti 53 vuotta sitten. Tämä uutinen oli 8.9. 2005 ilmestyneessä numerossa!
Nämä luvut vuonna 1955 esitti siis arvovaltainen saksankielinen juutalainen viikkolehti. Siis todella luotettavaa tietoa.
Eli vielä vuonna 1955 natsismin uhrien määrä oli 190 000.
Ole hyvä ja kumoa juutalaisen viikkolehden arvio kuolleista juutalaisista II maailmasodan aikana. Silloin kun tuo uutinen ilmestyi uusintana Aamulehdessä, niin se ei olleut enää ruotsalaisen juutalaisen Bonnierin omistuksessa.
Lehtijuttuja siis taasen
Jaa, joku "uusi" "löydös" sitten taas laitettu pyörimään. Kumma että nämä uutiset on aina jotain sanomalehtijuttuja, joita ei koskaan siteerata a) alkuperäisinä b) kokonaan. Tuollaisenaan juttuun on mahdotonta sanoa juurikaan mitään, luultavasti tuossa siis on kyse, jos tuossa nyt mitään totuuden hiventäkään sitten on, jonkin yksittäisen leirin luvuista. Koomillista myös että "juutalaiset" kuvataan mm. Laurion toimesta järjestään valehtelijoiksi, mutta tuossakin sitten haetaan tukea "arvovaltaiselta juutalaiselta viikkolehdeltä" kun sattuu jutussa olemaan mukavasti oikean suuntaisia numeroita. Tuttu metodi "revisionistien" parissa. Ja kovinkin haiskahtaa.
No entäs sitten tämä ?
Iran: Helmut Kohl agrees with Ahmadinejad on Holocaust
http://www.iranfocus.com/en/special-wire/iran-helmut-kohl-agrees-with-ah...
vuosikirjan luvut
American Jewish Committeen vuosikirjat on muuten verkossakin, tuossa osoitteessa:
http://www.ajcarchives.org/main.php?GroupingId=40
Vol. 47 joka on julkaistu 1946 ilmoittaa ettei se kykene antamaan arviota juutalaisten lukumäärästä maailmassa, seuraavan vuoden julkaisussa, Vol. 48, luvut on ilmoitettu:
Estimates of the world Jewish population have been assembled
by the American Jewish Joint Distribution Committee (except for
the United States and Canada) and are probably the most authentic
available at the present time.1 The figures reveal that the total
Jewish population of the world has decreased by one-third, from
about 16,600,000 in 1939 to about 11,000,000 in 1946, as a result
of the annihilation by the Nazis of more than five and a half million
European Jews.
In Europe only an estimated 3,642,000 remain of the total Jewish
pre-war population of approximately 9,740,000.
Tässä sama asia hieman toisin, mutta suomeksi:
Johtava sotaa edeltävien juutalaisten väestötilastojen tuntija Arthur Ruppin on väittänyt, että vuonna 1939 maailmassa oli 16,7 miljoonaa juutalaista (13). Sodanjälkeisten vuosien osalta esitti "World Almanac" seuraavanlaisia lukuja: 15,19 miljoonaa 1945 ja 15,7 miljoonaa seuraavien neljän vuoden aikana, eli vuodesta 1946 vuoteen 1949. Mutta vuoden 1949 julkaisussaan "World Almanac" lainasi American Jewish Committeen lukuja, joiden mukaan juutalaisia olisi ollut vuonna 1939 16,6 miljoonaa ja ainoastaan 11,2 miljoonaa vuonna 1947 (14). Hanson Baldwin, joka on Palestiinaan erikoistunut sotilasasiantuntija, väitti juutalaisten omistamassa New York Timesissa vuoden 1948 alussa julkaistussa kirjoituksessa, että maailmassa oli 15 - 18 miljoonaa juutalaista (15). Kuten näette, saavat tilastotiedot maailman juutalaisten lukumääristä teidät toisaalta uskomaan, että holokausti tapahtui, mutta yhtä hyvin niiden perusteella voisi päätellä, ettei sitä tapahtunut; lopputulos riippuu siitä, mitä tilastoja itse kukin teistä pitää uskottavina. Näistä tilastoista emme tule löytämään vastausta kysymykseemme: Kuinka monta juutalaista todella katosi saksalaisten toimien seurauksena.
=========================================================
Se löytyi tästä:
http://www.kansallissosialismi.org/juutalaistenmenetykset.php
Kohdasta 3. Maailman juutalaisväestö
Höpö, höpö.
Höpö, höpö. Kuten jo todettu, Baldwin otti lukunsa tuosta World Almanacista (paitsi tietysti Laurion ja juoksupoikiensa mielestä, joiden mukaan Baldwin viittasi vahingossa huippusalaisiin tilastoihin), joka puolestaan siis käytti 1930-luvun lukuja. Ainoat tahot joille tässä on jotain epäselvää, ovat revisionistiuskovaiset jotka ottavat mieleisensä luvut miettimättä että mistä ne on edes peräisin.
Tuossa vielä vahvistuksena World Almanacin sivu vdlta 1948, jossa siis todetaan että luvut ovat 1930-luvulta:
http://2.bp.blogspot.com/_IoWjZ6frtjg/SZBOd5LwpaI/AAAAAAAAAAM/dvS-w1DfZW...