VAPAASANA.NET vaihtoehto Ylen annille

Aribert Heim ei ole syyllistynyt niihin rikoksiin, joista häntä syytetään. Syytökset ovat vain osa sitä maailmanlaajaa Pyhää Huijaustoimintaa, jota kutsutaan "Holokaustiksi". Heimin syyttömyys käy selvästi ilmi seuraavasta kirjoituksesta, joka on otettu Vesa-Ilkka Laurion blogilta:

http://vilaurio.blogspot.com/2009/02/roskalehdet-ja-aribert-heim.html

Helsingin Sanomat kirjoittaa saksalaisesta lääkäristä Aribert Heimista 5.2.2009 (Sole Lahtinen) mm. näin:

”MAAILMAN ETSITYIN NATSIRIKOLLINEN ’TOHTORI KUOLEMA’ kuoli Kairossa jo 1992 - - SADISTINEN keskitysleirilääkäri Aribert Heim kuoli Kairossa - - hän KIDUTTI VANKEJA Mauthausenin, Buchenwaldin ja Sachsenhausenin keskitysleireissä - - Heimin ERIKOISALAA OLIVAT ILMAN NUKUTUSTA TEHDYT LEIKKAUKSET JA SISÄELINTEN POISTAMINEN SADOILTA TERVEILTÄ VANGEILTA. HÄN RUISKUTTI VANKEIHIN MYRKKYÄ JA BENSIINIÄ. Hän sai lisänimen ’TOHTORI KUOLEMA’ - - (hänestä tuli) ETSITYIN NATSIRIKOLLINEN.”

Seuraavana päivänä (6.2.2009; Virve Kähkönen) lehti jatkaa:

”Setä Tarek oli oikeasti MAAILMAN ETSITYIN NATSIRIKOLLINEN Aribert Heim, ’TOHTORI KUOLEMA’, joka KIDUTTI VANKEJA SADISTISILLA MENETELMILLÄÄN - - SADISTITOHTORIN tarinan paljastivat The New York Times –lehti ja Saksan ZDF-televisiokanava - - alkoi hänen tiensä KUOLEMAN TOHTORIKSI. Heimin ERIKOISALAA OLIVAT ILMAN NUKUTUSTA TEHDYT LEIKKAUKSET JA SISÄELINTEN POISTAMINEN TERVEILTÄ VANGEILTA. HÄN RUISKUTTI VANKEIHIN MYRKKYÄ JA BENSIINIÄ JA OTTI TIETTÄVÄSTI AINAKIN YHDEN UHRINSA PÄÄKALLON MUISTOKSI. Mauthausenin entisen vangin Josef Kohlin mukaan tohtorilla oli tapana kurkistaa vankien suuhun ja tarkistaa, olivatko heidän hampaansa moitteettomassa kunnossa. ’Jos olivat, hän TAPPOI VANGIN RUISKEELLA, KATKAISI PÄÄN, JÄTTI SEN KIEHUMAAN KREMATORIOON TUNNEIKSI, KUNNES LIHA OLI IRRONNUT ALASTOMASTA KALLOSTA, JA VALMISTI KALLON ITSELLEEN TAI YSTÄVILLEEN PÖYTÄKORISTEEKSI’, Kohl kertoi The New York Timesin mukaan 1946, vuosi Saksan antautumisen jälkeen. - - ’TOHTORI KUOLEMA’ kohtasi oman kuolemansa 10. elokuuta 1992. - - Heim päätyi nimettömään hautaan niin kuin monet hänen JUUTALAISUHREISTAANKIN.”

Jo 11.7.2008 HS julkaisi artikkelin Heimista, ja kommentoin sitä 22.7.2008 (ja uudelleen 22.1.2009) näin:

”HS:n viha-, valhe- ja kauhupropaganda jatkuu jatkumistaan: 11.7.2008 (s. A 3 ja B 1) lehti puhuu ’natsirikollisista’ ja ’sotarikollisista’ jo ennen kuin syytöksiä on edes käsitelty oikeudessa! Tässä juutalaislehti syyllistyy julkiseen ja rangaistavaan herjaukseen. Kyseisessä artikkelissa HS käsittelee saksalaista tohtori Aribert Heimia ja kutsuu häntä ’NATSIRIKOLLISEKSI’. Lisäksi HS sanoo: ’Heim TAPPOI SATOJA VANKEJA julmilla tavoilla Mauthausenin keskitysleirillä - - Hän toimi SS-joukkojen lääkärinä ja kirjasi ylös tietoja RÄÄKKÄÄMISTÄÄN ihmisistä. Hän RUISKUTTI UHRIENSA SYDÄMIIN BENSIINIÄ, VETTÄ JA MYRKKYÄ, AMPUTOI RAAJOJA JA LEIKKASI ILMAN NUKUTUSTA. Hän myös TELOITTI ihmisiä vain katsoakseen, kuinka pitkäksi kuolinkamppailu venyi.’”

NATSIRIKOLLINEN - - TOHTORI KUOLEMA - - KIDUTTI VANKEJA - - ERIKOISALAA ILMAN NUKUTUSTA TEHDYT LEIKKAUKSET - - SISÄELINTEN POISTAMINEN SADOILTA TERVEILTÄ VANGEILTA - - RUISKUTTI VANKEIHIN MYRKKYÄ JA BENSIINIÄ - - KIDUTTI SADISTISILLA MENETELMILLÄÄN - - SADISTITOHTORI - - KUOLEMAN TOHTORI - - OTTI TIETTÄVÄSTI AINAKIN YHDEN UHRINSA PÄÄKALLON MUISTOKSI - - TAPPOI RUISKEELLA, KATKAISI PÄÄN, JÄTTI SEN KIEHUMAAN KREMATORIOON TUNNEIKSI, KUNNES LIHA OLI IRRONNUT ALASTOMASTA KALLOSTA, JA VALMISTI KALLON ITSELLEEN TAI YSTÄVILLEEN PÖYTÄKORISTEEKSI - - JUUTALAISUHREISTAANKIN - - TAPPOI SATOJA VANKEJA - - RÄÄKKÄÄMISTÄÄN IHMISISTÄ - - RUISKUTTI SYDÄMIIN BENSIINIÄ, VETTÄ JA MYRKKYÄ, AMPUTOI RAAJOJA JA LEIKKASI ILMAN NUKUTUSTA. - - TELOITTI IHMISIÄ.

Normaali ihminen näkee heti, että tällainen voi olla vain kauhu- ja valhepropagandaa. Jos joku tuollaista olisi tehnyt, hänet olisivat tuominneet heti joko saksalaiset itse tai hänet olisi otettu kiinni välittömästi sodan jälkeen.

Helsingin Sanomat osoittautuu tässä aidoksi roskalehdeksi, jonka erikoisalaa ovat valehtelu, harhaanjohtaminen, solvaaminen ja herjaaminen. Vihapropaganda, valhepropaganda ja kauhupropaganda. Valehtelu päin Suomen kansan naamaa. Kyseessä on rikollinen toiminta.

Eikä HS edes tee aivopesutyötään kunnolla; ulkomailla ilmaisukyky on paljon rikkaampi. Ulkomailla osataan tohtori Heimista kirjoittaa yllä mainittujen asioiden lisäksi mm. näin:

MAAILMAN ETSITYIN SOTARIKOLLINEN - - PERVERSSI LÄÄKÄRI - - TODELLINEN KUOLEMAN ENKELI - - NIIN KOLMANNEN VALTAKUNNAN KIERON IDEOLOGIAN LÄPITUNKEMA HÄN OLI, ETTÄ KAIKKI LEIRIN ASUKIT TUNSIVAT HÄNET YKSINKERTAISESTI TOHTORI KUOLEMANA (tämä on loistava!) - - POISTI ERÄÄLTÄ UHRILTA TATUOITUA IHOA TEETTÄÄKSEEN SIITÄ TUOLINPÄÄLLISIÄ LEIRIN KOMENTAJALLE (kaikki yllä mainitut Daily Mailistä 5.2.2009; Ryan Kisiel) - - PSYKOPAATTINEN LÄÄKÄRI (atlasshrugs2000.typepad.com) - - KAUHULÄÄKÄRI (satundkabel.magnus.de/programm) - - IHMISTEURASTAJA - - IRROTTI ERÄÄLTÄ VANGILTA SUUREN TATUOIDUN IHONPALAN RINNASTA TEETTÄÄKSEEN SIITÄ LEIRIN KOMENTAJALLE LAMPUNVARJOSTIMEN (focus.de kahden edellisen lähde) - - INHOTTAVA, KAUHEA JA EPÄINHIMILLINEN RIKOLLINEN - - URAKKATAPPAJA (Akkord-Killer; tämäkin on aika hyvä) - - JOUKKOMURHAAJA (nämä kolme: SonntagsBlick Magazin 12.9.2007) - - MURHAAVA LÄÄKÄRI - - ERÄÄLLE WIENILÄISELLE JUUTALAISELLE HEIM SANOI PEILIN EDESSÄ: ”KATSOPAS NENÄÄSI, SELLAISTA FÜHRERIMME EI TARVITSE”. MIES RUKOLILI ITKIEN HENKENSÄ PUOLESTA, KOSKA HÄNEN TÄYTYISI HUOLEHTIA VANHASTA ÄIDISTÄÄN. HEIM TAPPOI VANGIN ANTAMALLA INJEKTION SYDÄMEEN. RUUMIISTA POISTETTIIN PÄÄ JA KEITETTIIN (Der Spiegel 35/2005) - - MAUTHAUSENIN TEURASTAJA (saksankiel. Wikipedia artikkelissa ”Aribert Heim”) - - VANKIEN TAPPAMISESTA ILMAN PUUDUTUSTA SUORAAN SYDÄMEEN ANNETUILLA MYRKKYPISTOKSILLA (suomenkielinen Wikipedia, artikkelissa ”Aribert Heim”).

Tuossa viimeksi mainitussa suomenkielisessä Wikipediassa on nerokkaasti yhdistetty kaksi asiaa: ”ilman puudutusta” ja ”myrkkyinjektio sydämeen”! Artikkeliin on kuitenkin tullut virhe, kun sen mukaan Heim muka 1945 toimitettiin ”sotarikollisten leiriin”; sellaisia leirejä ei ollut olemassa, Heim toimitettiin sotavankileiriin Ludwigsburgiin. Tämä virheellinen väite sisältyy myös yllä mainittuun HS:n Virve Kähkösen artikkeliin. Englanninkielinen Wikipedia kertoo ”Aribert Heim”-artikkelissaan, että Heim toimi lääkärinä loka-marraskuussa 1941 Ebensee-nimisessä Mauthausenin alaleirissä; tämä alaleiri perustettiin kuitenkin vasta pari vuotta myöhemmin, marraskuulla 1943. Tämä Ebensee-virhe oli jokin aika sitten myös tuossa suomenkielisessä Wikipedian artikkelissa, mutta näköjään artikkelia on siivottu törkeimmistä valheista (Wikipedia on sionistijuutalaisten kontrollissa ja siten valheellinen huijaussivusto, yltä päältä valheen läpitunkema).

Mainitsen saman tien yllä HS:n Sole Lahtisen artikkelissa olevan virheen: Heimin ei ole väitetty syyllistyneen rikoksiin Sachsenhausenissa tai Buchenwaldissa; syytökset keskittyvät vain Mauthauseniin. Toki tässäkin skaalaa kaiketi voi laajentaa. Sole Lahtisella on myös väärä käsitys lääketieteen erikoisaloista: lääketieteessä ei – ainakaan toistaiseksi - ole ”ilman nukutusta tehtävien leikkausten ja satojen terveiden vankien sisäelinten poistamisen” erikoisalaa, vaikka hän niin väittää (yleistiedon hallinta on jäänyt tältä osin vajaaksi).

Kun katsoo tuota kansainvälistä ilmaisutarjontaa, niin HS:n tarjonta kalpenee melko paljon. Koulutuksella ja ahkeralla harjoittelulla kielikuvat varmasti rikastuvat ja kauhulle saadaan uusia sanallisia syvyyksiä.

Mutta sitten itse asiaan. Aribert Heim ei ole syyllistynyt tuollaisiin rikoksiin! Ei yhteenkään! Se, mitä Helsingin Sanomat yllä sanoo tohtori Heimista, on valhetta. Kyseessä on ihmisjahti, jossa juutalaisten on nyt käytävä vanhan ja jo 17 vuotta sitten kuolleen miehen maineen kimppuun, kun heillä ei ole enää jahdattavana eläviä vanhoja miehiä, joita voisivat perusteettomasti, valheellisesti ja myrkyllisesti syyttää ja sitten hirttää koko maailman edessä (kuten he tekivät Adolf Eichmannille).

Helsingin Sanomat puhuu ”natsirikollisesta” ja ”Kuoleman Tohtorista”, vaikka Aribert Heimin ei ole osoitettu syyllistyneen mihinkään rikokseen. HS syyllistyy paitsi solvaukseen myös julkiseen herjaukseen, siis rikokseen.

Aribert Heim oli lääkäri (arvoltaan lääketieteen tohtori), jonka tehtävänä oli hoitaa keskitysleireihin internoituja ihmisiä, olivat he juutalaisia tai muita. Lääkärin tehtävänä on hoitaa ja parantaa sairastuneita ihmisiä, ei kiduttaa ja surmata heitä!

Itävallassa vuonna 1914 syntynyt Heim suoritti lääketieteen tohtorin tutkinnon vuonna 1940, ja sen jälkeen hän toimi lääkärinä Sachsenhausenin leirissä, kunnes kesäkuussa 1941 sai siirron Buchenwaldin leiriin. Huhtikuusta 1941 alkaen hänellä oli pesti myös keskitysleirien tarkastusvirastossa. Loka-marraskuussa 1941 – 27-vuotiaana – hän olisi sitten (natsienjahtaaja Zuroffin mukaan) kuuden viikon ajan toiminut Mauthausenissa lääkärinä. Tämän lyhyen pestinsä jälkeen hän toimi lääkärinä Wienin SS-sairaalassa, kunnes helmikuussa 1942 sai siirron SS-divisioonan lääkäriksi Pohjois-Norjaan ja Pohjois-Suomeen.

Heim liittyi SA:han ja kansallissosialistiseen puolueeseen v. 1935, SS:ään v. 1938 ja Waffen-SS:ään huhtikuussa 1940. Vuonna 1944 hän sai ylennyksen SS-kapteeniksi (SS-Hauptsturmführer).

Noiden kuuden Mauthausen-viikon aikana Heimin väitetään syyllistyneen alussa mainittuihin kauhutekoihin. Asiaa ei ole koskaan käsitelty oikeudessa, eikä kauhuteoista ole olemassa minkäänlaista pitävää todistusta. Väitteet perustuvat a) parin ”silminnäkijän” todistuksen ja b) Mauthausenin sairaalan leikkauskirjan (Operationsbuch) ja siitä laaditun leikkauskirjayhteenvedon ja sen yhteyteen liitetyn leirissä kuolleiden listan (Totenliste) varaan (kuoleman toteaminen on lääkärin tehtävä).

Käsittelen ensin kohtaa b. Yksi sivu tuosta yhdistetystä leikkauskirjayhteenvedosta/leirikuolemien listasta on julkaistu osoitteessa (Heimin kuvan vieressä):

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=41583094&aref=image0...

Kuten näkyy, vasemmalla kulkee ”leikkauskirja” (Operationsbuch) yhteenvetona ja oikealla erillinen ”kuolleitten lista” (Totenliste). Sivulla näkyvät yhteenvetona tapahtumat aikavälillä 8.10.41 – 13.10.41. Merkinnät on kirjoitettu koneella.

Ensin vasemmanpuoleiseen leikkauskirjayhteenvetoon. Päivän 8.10.41 kohdalla lukee ”Dr. Heim”; muiden päivien kohdalla ei mainintaa lääkäristä ole, mutta todennäköisesti kyseessä on juuri Heimin toiminta muinakin päivinä.

8.10.41 Heim on leikannut (operiert) 18 vankia (Häftlinge), joista menehtynyt (verst. = verstorben) jälkeenpäin (10.10.41) yksi hollantilainen juutalainen Nr. 3010 Max Keftmann ja samoin jälkeenpäin (17.10.41) yksi N-J. (Nicht-Jude?) –vanki Nr. 2942 Jacob Vertheim.

9.10.41 Heim on leikannut 7 vankia, joista menehtynyt jälkeenpäin (8 kuukauden päästä 18.6.42) vanki Nr. Sch 1176 Friedrich Fischer.

10.10.41 Heim on leikannut 7 vankia

11.10.41 Heim on leikannut 2 vankia, joista menehtynyt jälkeenpäin (29.12.41) espanjalainen vanki Nr. 4602 Florentino Garcia.

12.10.41 Heim leikannut 7 vankia

13.10.41 Heim leikannut yhden vangin.

Yhteensä noiden kuuden päivän aikana Heim operoi 42 vankipotilasta, joista neljä (4) menehtyi myöhemmin. Täysin normaali leikkauskertomus. Todennäköisesti tämä leikkauskirjayhteenveto on pelkkä hallinnollinen tilastodokumentti, jossa leikkausten ja myöhempien kuolemien välillä ei ole mitään yhteyttä. Esimerkiksi Friedrich Fischer kuoli 8 kuukautta sen jälkeen kun hänet oli leikattu, eikä dokumentissa ole mitään viitettä, että kuolema olisi jotenkin liittynyt leikkaukseen.

Sitten oikeanpuoleinen ”kuolleitten lista” (Totenliste), joka on täysin erillinen lista; ainoastaan päivämäärät kulkevat rinnakkain. ”Kuolleitten lista” sisältää selvästikin leiristä sairaalaan toimitetut kuolleet (kuoleman toteamista varten). Kuolleita on tuotu päiväjärjestyksessä 11, 12, 19, 23, 8 ja 47, tuon kuuden päivän jakson aikana siis yhteensä 120.

”Kuolleitten listassa” luetellaan mm. pakoyrityksessä ammuttuja (auf der Flucht erschossen; 10 kpl), hirttäytyneitä (1) ja sähköllä itsensä tappaneita (juosseet nähtävästi sähköaitaan; 1 kpl). Listassa on mainittu 5 minuutin tarkkuudella kuolleitten tuomisajat, ja nähtävästi tämä on antanut aiheen sellaiseenkin vääristelyyn, että Heim olisi muka sekuntikellosta katsonut, kuinka nopeasti ”uhrit kuolevat” (sairaalaan toimitetut kuolleet muka Heimin ”uhreja”!). Daily Mail näet kirjoittaa: ”SS-apteekkari Erich Wasickyn avustamana hän (Heim) murhasi satoja asukkeja injisoimalla heihin erilaisia nesteitä, sellaisia kuin bensiiniä, fenolia, vettä ja myrkkyä, jotta nähtäisiin, mikä tappaa nopeimmin. Hän käytti sekuntikelloa ajanottoon, ja tallensi tulokset huolellisesti kirjanpitokirjaan”;

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1135927/How-Doctor-Dea...

Tässä on kyseessä karkea luokan vääristely. Kirjaa on tulkittu tässä niin, että vasemmalla on ”leikatut” ja oikealla sitten aika, jolloin he muka kuolivat! Päivämäärät näet kulkevat rinnakkain. Huijarit ajattelevat, etteivät ihmiset välitä perehtyä tällaisiin listoihin tarkemmin, ja siksi he rohkenevat ryhtyä näinkin karkeaan huijaukseen. Otetaan esimerkiksi 13.10.41, jolloin Heim on leikannut yhden potilaan. Mutta kuolleita on oikeanpuoleisessa listassa 47! Kuinka yhden potilaan käsittelystä voisi syntyä 47 kuollutta? Ja jos kuudessa päivässä oli leikattuja 42, kuinka ”uhreja” voisi olla 120? Kaksi täysin eri asioista kertovaa listaa on yritetty sotkea toisiinsa!

Mauthausenin leirin leikkauskirjayhteenveto/leirissä kuolleitten lista sulkee pois sen, että Aribert Heim olisi syyllistynyt mihinkään murhiin. Heim on noiden kuuden esimerkkipäivän aikana suorittanut 42 leikkausta vankipotilaille, ja näistä neljä on jostakin syystä kuollut leirissä myöhemmin. Siinä kaikki.

Linkin artikkelissa tuon leikkauskirjayhteenvedon/leirissä kuolleitten listan alle on sitten kirjoitettu ”Hän nautti uhriensa kuolemanpelosta”! Julkeaa huijaamista ja pilkkaamista!

Natsienjahtaaja (Jerusalemissa toimivan Simon Wiesenthal Centerin johtaja) Efraim Zuroff on kertonut asioita, jotka antavat olettaa, että on olemassa yksityiskohtaisempikin leikkauskertomus. Hän sanoo, että ”tämä SS-lääkäri dokumentoi itse omat kauhutekonsa. Saksalaisella perusteellisuudella hän merkitsi ylös jokaisen murhansa, jonka hän Mauthausenin keskitysleirissä suoritti”;

http://www.focus.de/panorama/playboy-reportage/nazijagd/aribert-heim_aid...

Edellä mainitussa Daily Mailin artikkelissa hän sanoo myös: ”Häntä on syytetty satojen Mauthausenin keskitysleirin asukkien tappamisesta - - rikoksista, jotka hän itse dokumentoi”;

Näitä ”Heimin itse (säntillisesti ja perusteellisesti) dokumentoimia murhia” on sanottu olleen ”yli 300”:

http://operationlastchance.com/PDF/SOHP36_0909_0018.qxp-SBM.pdf

tai ”yli 500” (Zuroff);

http://www.focus.de/panorama/playboy-reportage/nazijagd/heim_aid_23576.html

Jos kerran joka ikinen murha on huolellisesti merkitty ylös, miksei Zuroffilla ole antaa täsmällisiä lukuja? Ja miksi välillä ”yli 300”, välillä ”yli 500”?

Täsmällinen lukumäärä on kuitenkin laskettavissa, sillä alkuperäinen leikkauskirja on olemassa. Täsmällinen lukumäärä on myös tuotu julkisuuteen. Wiener Zeitung kirjoittaa 6.2.2009: ”Das ZDF zitiert aus dem Operationsbuch des Konzentrationslagers; Demnach war Heim für 244 Operationen verantwortlich“ (”ZDF siteeraa keskitysleirin leikkauskirjaa; sen mukaan Heim suoritti 244 leikkausta“);

http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3858&Alias=wzo&cob...

ZDF vahvistaa: „Das Operationsbuch des KZ belegt, dass der Arzt für 244 Operationen verantwortlich war.“ (”Keskitysleirin leikkauskirja osoittaa, että Heim suoritti 244 leikkausta“);

http://dokumentation.zdf.de/ZDFde/inhalt/19/0,1872,7512563,00.html

Siis 244, ei ”yli 300“ tai ”yli 500“. Zuroff jakaa väärää tietoa.

Zuroff kertoo yllä, että Aribert Heim ”saksalaisella perusteellisuudella merkitsi ylös jokaisen murhansa, jonka hän Mauthausenin keskitysleirissä suoritti”. Murhien täytyy niin ollen käydä ilmi Heimin alkuperäisestä leikkauskirjasta. Kirjassaan ”Auschwitz, die NS-Medizin und ihre Opfer” (s. 37-38 ja alaviite 95) Ernst Klee kertoo tutustuneensa tähän Heimin omakätisesti kirjoittamaan leikkauskirjaan. Siitä on kuulemma kopio Mauthausenin arkistossa (Innenministerium Wien; Signatur H 12/2).

Mitä Klee sitten tutustumisensa perusteella Heimista ja hänen leikkauskirjastaan sanoo? Hän kirjoittaa: ”SILMINNÄKIJÖIDEN MUKAAN lääketiet. tri. Aribert Heim on lääkäri, joka sadismissa voittaa lähes kaikki keskitysleirilääkärit - - Hänen toimintaansa Mauthausenissa ei ole merkitty hänen henkilötietoihinsa (so. SS-henkilökorttiin) - - TODISTAJIEN MUKAAN (wie Zeugen bekunden) lääketiet. tri. Aribert Heim on murhannut satoja juutalaisia sydämeen annettavilla injektioilla.”

Sitten Klee kuvaa kolmea noista alussa kuvatuista kauhuteoista ja liittää jokaiseen maininnan ”kuulemma” (soll), siis edelleenkin ”TODISTAJIEN MUKAAN”. Lopuksi Klee kertoo Heimin myöhemmistä vaiheista lyhyesti.

Klee ei siis millään tavoin tuo esiin tuon leikkauskirjan (säntillisiä ja perusteellisia) ”murhatietoja”! Hän vetoaa vain ”SILMINNÄKIJÄTODISTUKSIIN”.

Tämä viittaa siihen, että Heimin leikkauskirjan merkinnät kumoavat nuo ”silminnäkijätodistukset”! Ernst Kleehän on tunnettu sionistinen propagandakirjoittaja. Koska Zuroffkin tuo tuon kirjan tiedot esiin vain hämärästi ja ristiriitaisesti, olisi hyvä päästä näkemään, mitä tuossa ”huolellisessa” leikkauskirjassa sanotaan. Sen enempää Zuroff kuin Kleekään eivät tuo julki kirjan merkintöjä missään niistä teksteistä, joihin olen tutustunut. Merkillistä, jos siihen on ”huolellisesti kirjattu ylös jokainen murha”!

Tässä on syy sille, ettei Ernst Klee mainitse mitään leikkauskirjaa koskevista havainnoistaan ja ettei Zuroff anna täsmällisiä tietoja. Tässä on myös syy siihen, että sen julkistamista vältellään. Joku tarkkanäköinen voi havaita petoksen. Leikkauskirjasta eivät käy ilmi murhat, ja siksi väitettyjä ”yksityiskohtaisia murhamerkintöjä” ei tuoda esiin. Jos sellaisia merkintöjä Heimin leikkauskirjassa olisi, niitä leviteltäisiin sammumattomalla innolla ympäri maailmaa!

Jos Heimin leikkauskirjasta eivät käy ilmi murhat, silloin ”silminnäkijöiden” on pakko olla vääriä todistajia. Todennäköisesti he ovat ammattivalehtelijoita, jotka saavat hyvän maksun valheistaan. Ei näet ole mahdollista, että heidän tarinansa, joita Helsingin Sanomat toistaa kuin papukaija, pitäisivät paikkansa. Leikkauskirja – ja jo tuo leikkauskirjayhteenveto/leirissä kuolleitten lista - sulkee ne pois.

Heimia ja muita leirin henkilökuntaan kuuluvia vastaan ei varmaan ollut vaikeaa löytää ”silminnäkijätodistajia”, sillä Mauthausenin leiri oli leiri, jossa oli pääasiassa poliittisia ja ideologisia vihollisia, esimerkiksi kommunisteja. Yksi yllä mainittujen kauhutodistusten antajista, Karl Lotter, oli kommunistivanki, joka oli Espanjassa taistellut kommunistien riveissä. Hän varmaan mielellään todisti kansallissosialisteja vastaan mitä tahansa.

Se, että leirissä tapahtui noinkin paljon (120) kuolemia kuuden päivän aikana, johtui luonnollisten syiden (ikä, sairaudet jne.) ohella siitä, että Mauthausenin leirissä riehuivat 1940 – 1941 pilkkukuume-epidemiat. Leirissä pidettiin tuolloin tiukkoja täikontrolleja (täit levittävät pilkkukuumetta), ja parakkeihin oli kiinnitetty kylttejä ”Eine Laus dein Tod” (”Täi on kuolemasi”). Varmasti myös muita epidemioita (tuberkuloosi, lavantauti, punatauti) oli liikkeellä tuolloisissa sotaoloissa.

Viimeisen naulan tämän Heim-huijauksen arkkuun iskee Heimin alkuperäinen ja omakätinen leikkauskirja. Seuraavassa siitä sivu, joka sattuu samalle ajanjaksolle (9.10.41 – 12.10.41) kuin yllä mainittu leikkauskirjayhteenvedon/leirissä kuolleitten listan sivu (suurenna napsauttamalla):

http://www3.ndr.de/programm/epghomepage100_sid-388809.html

Löytyy myös täältä:

http://daserste.ndr.de/reportageunddokumentation/drtod112_org-drtod114.html

Tai täältä:

http://www.tvinfo.de/exe.php3?sidnr=70746940&target=popup&vw=3&backQS=

Leikkauskirjassa on neljä saraketta (viisi, jos huomioidaan Heimin poikittain oikeaan reunaan kirjoittama nimikirjoitus), ja niissä on otsikkoina ”Datum” (päivämäärä), ”Häftl.g Nr” (vangin numero), Name/Voname (sukunimi/etunimi), Art d. Operation u. Morbus (leikkauksen ja sairauden laatu).

Sivulla näkyy 13 leikkausta aikaväliltä 9.10.41 – 12.10.41. Yhdeksännen päivän osalta näkyy vain kaksi viimeistä ja kahdennentoista päivän osalta kaksi ensimmäistä leikkausta (kumpanakin päivänähän Heim suoritti 7 leikkausta, kaikki eivät mahdu tuohon kyseiselle sivulle). 11.10.41 mainitaan potilas Florentino Garcia, joka mainitaan myös yllä olevassa leikkauskirjayhteenvedossa.

Näkyvätkö ”hirvittävät murhat” sitten tästä leikkauskirjasta?

Merkinnät kertovat, että ensimmäiseltä potilaalta on hoidettu paiseita (Furunkel ja Karbunkel; äkämäpaise ja ajospahka), toinen vatsan alueelta ja toinen selästä kloorimetyylinukutuksessa (tai –huumauksessa). Toiselta potilaalta on hoidettu oikean polvilumpion alueen bursiitti (nivelpussintulehdus), halkaisu, kaistalehaava, tamponointi (viimeinen sana epäselvä). Kolmannelta potilaalta on leikattu vasemmanpuoleinen nivustyrä paikallispuudutuksessa. Neljänneltä potilaalta on leikattu oikeanpuoleinen nivustyrä paikallispuudutuksessa.

Viidenneltä potilaalta on leikattu nivusalueen paise kloorimetyylieetterihuumauksessa. Kuudennelta potilaalta on hoidettu kirurgisesti vasemman alaraajan Phlegmone, syvien kudosten märkäinen ajotulehdus. Seitsemänneltä potilaalta on avattu korvasylkirauhasen paise. Kahdeksannelta potilaalta on avattu vasemman kyynärvarren paise kloorimetyylihuumauksessa. Yhdeksännelle potilaalle on tehty umpisuolenleikkaus umpisuolentulehduksen vuoksi eetterinarkoosissa.

Kymmenenneltä potilaalta, joka on juuri mainittu Florentino Garcia, on leikattu oikeanpuoleinen nivustyrä paikallispuudutuksessa. Yhdenneltätoista potilaalta on hoidettu eetterinarkoosissa suuri haava oik. silmän yläpuolelta (reunaexcisio ja prim. ompelu). Kahdennelletoista potilaalle on suoritettu incisio ja jokin muu toimenpide (teksti epäselvää) sormen alueelle kloorimetyylieetterinukutuksessa. Kolmanneltatoista potilaalta on hoidettu vasemman korvalehden talipahka kirurgisesti kloorimetyylihuumauksessa.

Kolmetoista täysin normaalia kirurgista toimenpidettä, jotka on suoritettu asianmukaisesti nukutuksessa/puudutuksessa.

Lääketiet. tri. Aribert Heim ei ole tehnyt yhtäkään niistä kauhuteoista, joista häntä yllä syytetään. Sen osoittavat sataprosenttisella varmuudella sekä tämä leikkauskirja että yhdistetty leikkauskirjayhteenveto/leirissä kuolleitten lista. Sen sijaan natsienmetsästäjät ja tiedotusvälineet levittävät väärää tietoa. Aivan samanlainen huijaus on ns. holokaustikin kokonaisuudessaan.

Aribert Heim on puhdas kuin pulmunen.

Heim pidätettiin lukuisten muiden ”natsien” tavoin 15.3.1945 sodan lähetessä loppuaan. Hänet sijoitettiin Ludwigsburgin sotavankileiriin, ja koska hänen ei todettu syyllistyneen mihinkään sotarikoksiin, hän pääsi vapauteen v. 1947. Hän toimi lääkärinä Friedbergin sairaalassa, ja 1950-luvun alkupuolelta hän toimi naistentautien lääkärinä mm. Baden-Badenissa Saksassa omalla nimellään. Vuonna 1958 hän osti vuokratalon (34 asuntoa) Berliinistä täysin omalla nimellään ja osoitteellaan.

Vuonna 1961 häntä alettiin vainota, ja hänen – kuten Mengelen - oli pakko näytösoikeudenkäynniltä välttyäkseen paeta tavoittamattomiin. Hänen sisarensa toimitti hänelle hänen tarvitsemansa varat.

Asianajajansa Steinackerin välityksellä Heim maksoi tuloistaan (esim. vuokratuloistaan) verot säännöllisesti. Steinacker on sanonut: ”Minulla on vahvat epäilyt, etteivät syytökset pidä paikkaansa”;

http://operationlastchance.com/PDF/SOHP36_0909_0018.qxp-SBM.pdf

Ja toisen kerran: ”Hän ei ole syyllistynyt sellaisiin toimiin, joista häntä syytetään”;

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=41583094&aref=image0...

Tässä Der Spiegelin artikkelissa eräs henkilö myös sanoo Heimista, ettei tämä voinut tehdä pahaa kärpäsellekään.

Vuonna 1979 Aribert Heim yritettiin savustaa esiin yrittämällä tukahduttaa yksi hänen tärkeimmistä tulolähteistään, vuokratulot hänen omistamastaan vuokratalosta. Erään vuodelta 1955 olleen lain (”das zweite Gesetz zum Abschluss der Entnazifierung”) pohjalta hänet asetettiin poissaolevana natsismista syytteeseen väitteellä, että hän olisi ”sadoilla murhilla” edesauttanut huomattavasti kansallissosialismin asiaa. ”Todisteena” saattoivat siis olla vain nuo ammattivalehtelijoitten valheet.

Syytteen pohjalta Heimille asetettiin 510 000 DM:n sakko (Heim oli ostanut talon 160 000 DM:llä v. 1958). Koska Heim oli poissaoleva, talo takavarikoitiin, ja Heimin vuokratulot loppuivat. Vuonna 1988 talo myytiin 1,71 miljoonalla DM:lla.

Tätä vuoden 1979 oikeudenkäyntiä ei saa tulkita niin, että oikeus muka olisi osoittanut Heimin syyllistyneen murhiin. Sadoista murhistahan ei voi selvitä sakoilla. Tämän berliiniläisen oikeudenkäynnin tarkoituksena oli vain ryöstää Heimiltä talo, ja ”satoja murhia” köytettiin vain verukkeena. Länsi-Saksa (ja nykyinen Saksa) on sodan voittajien kontrollissa oleva vasallivaltio.

Lääkäri Aribert Heimiä on vainottu samoin kuin lääkäri Josef Mengeleä. Jos kiinnostaa, olen kirjoittanut Mengelestä artikkelin:

http://vilaurio.blogspot.com/2008/02/mengele.html

Lääkäreiden tehtävänä on hoitaa ihmisten sairauksia ja parantaa ne.

Huijareiden tehtävänä puolestaan on huijata.