Kiinan hallituksen hajoita ja hallitse -strategia on saattanut tiibetiläiset, muslimit ja muut vähemmistöt keskinäisiin kahnauksiin yhtenäisen vastarinnan sijaan.
Eilen viestintäministeri Suvi Lindén ihmetteli sitä, kuinka lapsipornon levittämisestä keskustellaan ikään kuin sananvapauden testaamisena. Tällainen kommentti on jo varsin paha, kun ottaa huomioon viime päivinä käydin keskustelun sävyn.
CBS:n mukaan Obama johtaa nyt Clintonia 67 puoluekokousedustajalla, mutta CNN:n mukaan erotus on vasta 25. Eilisten ”Potomacin esivaalien” vaikutusten laskenta on yhä kesken, mutta äänistä Obama sai yli kaksi kolmasosaa. Clintonin kannattajat puhuvat torjuntavoitosta, sillä Obaman voittoa ei kukaan epäillyt. Psykologisesti tärkeä kynnys on kuitenkin ylittynyt.
Demokraattien esivaalien tulos New Hampshiressa vastasi viime viikon ennusteita: Clinton 39 %, Obama 36 %, Edwards 17 %. Tulos, joka olisi vielä viikko sitten innostanut Obaman tunteikkaita kannattajia ja huolestuttanut itsevarmaa Clintonia, tuntuikin nyt Obaman tappiolta ja Clintonin pelastukselta.
Kansanedustajat ovat kirmaisseet kevein mielin päätoimiseen vaalityöhön hyväksyttyään lähes viimeisenä työnään käytännössä vasemmistopuolueiden ja keskustan voimin yt-lain, jonka selkein tunnusmerkki on sanktioiden ja uhkien lisääminen sekä soveltamisrajan ulottaminen 20 työntekijän yrityksiin. Tämän jälkeen voi kevein mielin lupailla lisämenoja.
Rahoituspohjaa luovan yrittäjän mieli ei ole yhtä keveä. Sitä kuvaa sattuvasti tamperelainen yrittäjä Pertti Manninen Kauppalehdessä 6.2. yli sivun otsikolla: "SAK:n ruoska viuhuu yrittäjän selkänahalla".
On monia tapoja reagoida lähimmäisen menestykseen:
Kapitalismissa jokainen voi myydä työtään tai muuta omaisuuttaan haluamaansa hintaan, jos löytää vapaaehtoisen ostajan. Ihminen voi myydä myös luvan ikkunansa rikkomiseen, kotonaan polttamiseen, peltonsa huonontamiseen tai muun haitan aiheuttamiseen. Kun toiminta on vapaaehtoista, tehdään vain ne teot, joista koituu enemmän hyötyä kuin haittaa - muutenhan tekijä ei olisi valmis haittakorvausta maksamaan.
Kuvitellaanpa, että Berliinissä tai Pariisissa olisi murhattu entinen CIA:n agentti, joka on arvostellut George W. Bushin hallintoa. Jäljet johtaisivat CIA:n murharyhmään, joka olisi käyttänyt aseenaan radioaktiivista säteilyä ja samalla saastuttanut hotelleja, ravintoloita, lentokoneita jne. Millainen häly nousisikaan?
Milton Friedman (31.7.1912 - 16.11.2006) kuului Helsingin Sanomien (18.11.) punaisen toimittaja Juhana Rossin mukaan "1900-luvun tärkeimpiin ekonomisteihin ja yhteiskuntafilosofeihin".
Johan Norberg kertoo, että hän muistaa Friedmanin äärimmäisen miellyttävänä ja vaatimattomana ihmisenä, vaikka lehdissä vain toitotetaan sitä, miten äärimmäisen vaikutusvaltainen hän oli sekä taloustieteen uudistajana että sen popularisoijana, yhteiskuntafilosofina ja monien valtioiden neuvojana.
Lasi voi olla puoliksi täynnä tai puoliksi tyhjä, elämänasenteesta riippuen. Myös suhtautuminen lakiin on erilainen liberalismissa ja totalitarismissa. Liberaalin silmissä luonnontilassa vallitsee täydellinen vapaus, jota rajoitetaan säätämällä yhä enemmän lakeja. Liberalismissa laki on parhaimmillaankin välttämätön paha, jonka tarkoitus on määrätä velvollisuuksia rangaistusten uhalla. Totalitarismin teorioissa ”oikea” vapaus on yhteiskunnallista ja syntyy vasta lakien kautta.